Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 397

Гейзлер Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., с участием Мищенко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенко И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 13 февраля 2019 года, которым

Мищенко, *** года рождения, уроженец *** области, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: город *** ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 02 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мищенко И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Мищенко И.О. просит постановление мирового судьи отменить, и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Мищенко И.О. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также уточнил, что просит постановление суда изменить в части назначенного наказания, и назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Судья, выслушав Мищенко И.О., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2018 года в 08 часов 42 минуты на улице ****, дом *** в городе Москве, водитель Мищенко И.О. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ****, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения Мищенко И.О. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; рапортом инспектора; фотоматериалами, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Мищенко И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок давности привлечения Мищенко И.О. к административной ответственности не нарушены.

Проверяя обоснованность назначенного Мищенко И.О. наказания, суд считает, что мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного Мищенко И.О. административного правонарушения, но не в полной мере учел данные о личности Мищенко И.О., как следует из материалов дела об административном правонарушении Мищенко И.О. вину признал, в содеянном раскаялся, все штрафы оплачены, ***, в связи с чем, суд считает назначенное Мищенко И.О. наказание подлежит изменению.

Санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Оценив все данные о личности Мищенко И.О. в их совокупности, суд считает возможным назначить Мищенко И.О. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 13 февраля 2019 года которым Мищенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, изменить,

Назначить Мищенко административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Жалобу Мищенко И.О. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Чепрасова