Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Восканян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2542/2019 по иску Дубровского … к КПК «Бастион» о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Дубровский М.И. обратился в суд с иском к КПК «Бастион» о расторжении договора от 13.11.2017, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений от 13.11.2017 года в размере 445 000 руб., процентов по договору в размере 56183,28 руб., неустойки в размере 17435 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8386 руб.

В обоснование указанных требований указал, что 13.11.2017 года между ним и ответчиком КПК «Бастион» был заключен Договор передачи личных сбережений, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере445 000 руб.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д.52, стр.4, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 13.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № 1, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно Договору передачи личных сбережений ответчик принял от истца денежные средства под 15% годовых на срок 12 мес., выплата ответчиком процентов осуществляется ежемесячно по письменному заявлению пайщика.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками документов.

24.02.2018 г. истцом внесено еще 45 000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что КПК «Бастион» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца, что является основанием для расторжения договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Размер неустойки за период с 11.10.2018 г. по 25.03.2019 г. согласно ст. 395 ГК РФ составляет 17435 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 445 000., процентов по договору в размере 56183,28 руб., неустойки в размере 17435 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8386.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №1 от 13.11.2017 г., заключенный между Дубровским … и КПК «Бастион», а также дополнительное соглашение №1 от 13.11.2017 г.

Взыскать с КПК «Бастион» в пользу Дубровского … основной долг в размере 445 000 руб., проценты- 56 183,28 руб., неустойку в размере 17 435 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова