Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-114/2019

мировой судья: Демену Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 11 июля 2019 года по иску Гапаева Ш.Г. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, которым постановлено:

в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гапаев Ш.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 30 350 руб., штрафа в размере 15 175 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., нотариальных расходов в размере 1 900 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 25 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 143 УО 190 под управлением водителя Нытычука И.В. и автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 под управлением водителя Гапаева Ш.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нытычука И.В. На момент ДТП гражданская ответственность истца Гапаева Ш.Г. была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик, признав событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере 87 702 руб. 26 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт-Альянс», для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Альянс» № 74-04/17 от 28.04.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 с учетом износа составляет 165 850 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 29 300 руб., при этом за услуги по оценки истец оплатил денежные средства в размере 12 000 руб. 21 июня 2017 года истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией приложив к ней экспертное заключение ООО «Эксперт-Альянс» № 74-04/17 от 28.04.2017 года, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 107 447 руб. 74 коп. В ответ на претензию истца, 03 июля 2017 года ПАО САК «Энергогарант» произвело доплату страхового возмещения в размере 77 097 руб. 74 коп., однако, по мнению истца, выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможном рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что 25 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 143 УО 190 под управлением водителя Нытычука И.В. и автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 под управлением водителя Гапаева Ш.Г., что подтверждается справкой о ДТП от 25.04.2017 г. (л.д. 200).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. (л.д. 200).

Согласно постановлению № 18810050170002055362 по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года водитель Нытычук И.В., управляющий автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 143 УО 190 нарушил п. 9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 под управлением водителя Гапаева Ш.Г., в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. (л.д. 199).

Таким образом суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП в результате которого пострадал автомобиль «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750, принадлежащий истцу на праве собственности произошло по вине водителя Нытычука И.В. управлявшего автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 143 УО 190.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0387774322 ответчиком ПАО САК «Энергогарант» (л.д. 53).

Истец Гапаев Ш.Г. обратилась в порядке прямого возмещения убытка к ответчику ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признав данное событие страховым случаем, 25 мая 2017 года произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 87 702 руб. 26 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 006099 от 25.05.2017 года (л.д. 51).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт-Альянс», для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Альянс» № 74-04/17 от 28.04.2017 года выполненному по заказу истца Гапаева Ш.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 с учетом износа составляет 165 850 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 29 300 руб. (л.д. 11-45).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 049 от 27.04.2017 года за услуги ООО «Эксперт-Альянс» по оценки истец оплатил денежные средства в размере 12 000 руб. (л.д. 10).

21 июня 2017 года истец обратился в адрес ответчика с претензией о досудебном урегулировании убытка, приложив к ней экспертное заключение ООО «Эксперт-Альянс» № 74-04/17 от 28.04.2017 года, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 107 447 руб. 74 коп. (л.д. 49-50).

03 июля 2017 года ПАО САК «Энергогарант» произвело доплату страхового возмещения в размере 77 097 руб. 74 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 007530 от 03.07.2017 г. (л.д. 52).

Таким образом, общий размер выплаченного ответчиком ПАО САК «Энергогарант» истцу Гапаеву Ш.Г. страхового возмещения составляет 164 800 руб.

В обоснование исковых требований истец Гапаев Ш.Г., ссылается на то, что размера выплаченного ответчиком ПАО САК «Энергогарант» страхового возмещения недостаточно для полного возмещения истцу причиненного ущерба.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» не согласившись с заявленными исковыми требованиями представил суду копию экспертного заключения № 612383 от 29 июня 2017 года составленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» по заказу ответчика, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 с учетом износа составляет 125 500 руб., без учета износа составляет 138 000 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 составляет 27 300 руб. (л.д. 71-91).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В целях объективного, полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, для проверки доводов сторон, по ходатайству представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант», с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением суда от 05 апреля 2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 180628-Р2, проведенной экспертами ООО «КЭТРО», эксперт пришел к следующим выводам: все повреждения, имеющиеся на транспортном средстве «Лада 219060», государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750, кроме повреждений на переднем правом крыле, правом наружном зеркале, передней части правого порога, передней левой двери могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.04.2017 года. Проведение трасологического исследования повреждений на задней эмблеме а/м «Лада 219060», государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 не представляется возможным ввиду того, что на представленных фотоснимках данные повреждения не просматриваются. Повреждения «Лада 219060», государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750, перечисленные в экспертном заключении № 74-04/17 от 28.04.2017 года ООО «Эксперт-Альянс» соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2017 года с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Р 143 У0 190, кроме повреждений на переднем правом крыле, правом наружном зеркале, передней части правого порога, передней левой двери. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета износа подлежащих замене узлов и деталей) по устранению повреждений, причиненных автомобилю «Лада 219060», государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750, принадлежащего Гапаеву Ш.Г. в результате ДТП 25.04.2017 года, с учетом износа составляет 147 950 руб., без учета износа 161 836 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства «Лада 219060», государственный регистрационный знак Н 358 ОК 750 принадлежащего Гапаеву Ш.Г. составила 28 863 руб. 50 коп.

Мировым судьей обоснованно принято заключение судебной автотехнической экспертизы № 180628-Р2, проведенной экспертами ООО «КЭТРО». Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения и не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно проведено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, экспертом проведено полное исследование представленных материалов дела, дано обоснованное и объективное заключение по всем поставленным перед ним вопросам, экспертное заключение полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ за дачу ложного заключения и не заинтересован в исходе дела. Заключение эксперта основано на анализе материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи, с чем представляются суду ясными, понятными и достоверными, выводы эксперта подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

Также мировой судья установил, что в ответ на досудебную претензию истца ПАО САК «Энергонарант», 03 июля 2017 года произвело доплату страхового возмещения в размере 77 097 руб. 74 коп., исходя из размера ущерба определенного в экспертном заключении № 612383 от 29 июня 2017 года составленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» по заказу ответчика, при этом ответчиком была выплачена величина УТС в размере 27 300 руб.

Общий размер выплаченного ответчиком ПАО САК «Энергогарант» истцу Гапаеву Ш.Г. страхового возмещения за вычетом УТС составил 137 500 руб. (87 702,26 + 77 097,74 – 27 300).

Поскольку ПАО САК «Энергогарант» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 137 500 руб., а согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 147 950 руб., в данном случае разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и размером причиненного истцу ущерба, составила менее 10 процентов, постольку суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору страхования перед истцом исполнил надлежащим образом, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ПАО САК «Энергогарант» страхового возмещения не имеется.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, судебных расходов, так как данные требования являются производными от основного иска.

Мировым судом произведена оценка доказательств имеющихся в материалах дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей верно применены нормы материального права.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 11.07.2018 года по иску Гапаева Ш.Г. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина