Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Пупыкина **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2019 по исковому заявлению Пупыкина ** к КПК «Бастион»» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пупыкин ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Бастион» с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 руб., процентов по договору в размере 93 095 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 131 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 22 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № **, согласно которому, истец передал ответчику денежных средств, в размере 360 000 руб., сроком на ** месяцев, до ** года, под ** % годовых.

В день заключения договора, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 360 000 руб.

Согласно условиям Договора, в случае если клиентом, по окончанию срока действия договора, денежные средства не востребованы, договор пролонгируется на аналогичных условиях.

Также согласно условиям договора истец имел права в одностороннем порядке расторгнуть заключенный договор и вернуть вложенные денежные средства и процентами.

Также истцу было выдано свидетельство о членстве в КПК с ** года.

22 октября 2017 года вышеуказанный договор был продлен, путем заключения договора № **с учетом дополнительного соглашения № * от *** года), при этом, истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 40 000 руб.

Договор был продлен на срок ** месяцев, то есть до ** года, процентная ставка по договору была установлена в размере **% годовых.

Однако, по окончании срока действия договора ответчик истцу денежные средства в размере 400 000 руб., а также причитающиеся проценты, не вернул.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Направлена истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате личных сбережений и начисленных процентов также была оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Пупыкин ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3-4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 22 октября 2016 года между истцом Пупыкиным ** и ответчиком КПК «Бастион» был заключен договор передачи личных сбережений № ** (с учетом дополнительного соглашения от ** года), что подтверждается подлинником Договора и дополнительного соглашения.

Согласно условиям спорного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 360 000 руб., сроком на ** месяцев, то есть до ** года, под ** % годовых.

Согласно п. 5 Договора, выплата процентов по договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления на Договор передачи личных сбережений «До востребования» по письменному заявлению пайщика, с указанием номера и даты договора передачи личных сбережений «До востребования».

Согласно п. 6 Договора, в случае не востребования пайщиком суммы личных сбережений и начисленных процентов (или частичного истребования) по истечении срока размещения, сумма денежных средств пайщика считается принятой вновь на то же срок по действующим на момент пролонгации условиям размещения, включая процентную ставку.

Согласно условиям Договора, в случае досрочного расторжения Договора передачи личных сбережений по инициативе пайщика, сумма личных сбережений и проценты подлежат возврату пайщику в срок не позднее чем через три рабочих дня, со дня подачи заявления пайщиком в КПК, проценты начисляются по ставке досрочного расторжения.

Согласно приходно-кассового ордера № **от ** года, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 360 000 руб., что подтверждается подлинником квитанции.

Истцу было выдано свидетельство о членстве в КПК № **– с ** года.

Также судом установлено, что по окончанию срока действия Договора № **, вышеуказанный Договор между сторонами был продлен, путем подписания ** года Договора передачи личных сбережений № ** (с учетом дополнительного соглашения № * от *** года), что также подтверждается подлинником договора и дополнительного соглашения.

В момент подписания данного Договора истцом ответчику были дополнительно переданы денеж-ные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией № **от ** года, в связи с чем, сумма по Договору составила в общем размере 400 000 руб.

Как указано истцом при рассмотрении дела, по истечении срока действия Договора передачи ** от ** года, истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из КПК и возврате денежных средств, в размере 400 000 руб., а также начисленных процентов, однако, в нарушение условий Договора, по окончанию срока действия Договора, ответчиком истцу денежные средства и проценты, возвращены не были, что подтверждается копиями заявлений от 07 сентября 2018 года.

Кроме того, истцом, согласно условиям Договора, была направлена ответчику претензия, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией претензии.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, или доказательств возврата денежных средств, не представлено.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

В соответствии со ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных - , члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, КПК «Бастион» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу вложенные денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору передачи личных сбережений, в размере 400 000 руб. – основной долг и процентов по договору в размере 93 095 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя размере 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 131 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пупыкина ** к КПК «Бастион» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № **, заключенный ** года между Пупыкиным ** и КПК «Бастион».

Взыскать с КПК «Бастион» в пользу Пупыкина ** денежные средства в размере 400 000 руб., проценты по займу в размере 93 095 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также государственную пошлину в размере 8 131 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья