Дополнительное решение

Дополнительное

решение

20 февраля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3201/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице ГК АСВ к Радюкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-3201/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице ГК АСВ к Радюкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Радюкина Сергея Ивановича в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 56 921,21 рублей, из которых: сумма текущего основного долга и просроченных процентов - 56 321,21 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 300,00 рублей; неустойка за просроченные проценты - 300,00 рублей; также взыскана с Радюкина Сергей Ивановича госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 1 907,64 рублей.

Вместе с тем, истцом ООО КБ «Судостроительный банк» заявлялись требования о взыскании с Радюкина Сергея Ивановича в пользу банка в лице ГК АСВ о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №11-02-01/09-13/2626К от 11.09.2013 с 02.11.2018 по день фактического возврата кредита в размере, но по данным требованиям не было постановлено решения суда.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице ГК АСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Радюкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решения суда.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 061,86 рублей, задолженность по процентам - 50 521,41 рублей; пени за просроченный основной долг в размере 277 832,56 рублей; неустойка за просроченные проценты – 222 123,29 рублей; также взыскать с Радюкина Сергей Ивановича в пользу Банка в лице ГК АСВ проценты за пользование кредитом по кредитному договору №11-02-01/09-13/2626К от 11.09.2013 по ставке 24,9 % годовых по состоянию на 01.11.2018, и с 02.11.2018 по день фактического возврата кредита в размере 50 521,41 рублей.

Судом было постановлено решение и взыскана с Радюкина Сергея Ивановича в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 56 921,21 рублей, из которых: сумма текущего основного долга и просроченных процентов - 56 321,21 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 300,00 рублей; неустойка за просроченные проценты - 300,00 рублей; также взыскана с Радюкина Сергей Ивановича госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 1 907,64 рублей.

Определяя сумму основной задолженности по кредиту и процентам в размере 56 321,21 рублей, суд исходил из того, что поскольку истцом по части требований пропущен срок исковой давности, исковые требования в части взыскания основного долга процентов по платежам с 20.07.2015 года по 20.09.2016 года были определены судом в размере 56 321,21 рублей согласно графика платежей (л.д. 15), из которого следует, что сумма платежей за этот период времени, с учетом основного долга и процентов составляла 3 800,00 рублей и за 20.09.2016 -3 121,21 рублей, соответственно общая сумма задолженности составила 56 321,21 рублей.

Очевидно, что суд не постановил решение по требованиям о взыскании с Радюкина Сергея Ивановича в пользу банка в лице ГК АСВ о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №11-02-01/09-13/2626К от 11.09.2013 по ставке 24,9 % годовых с 02.11.2018 по день фактического возврата кредита, что является основанием для вынесения дополнительного решения в этой части.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что поскольку данные требования также заявлены с пропуском срока исковой давности, в требованиях истца о взыскании с Радюкина С.И. в пользу Банка в лице ГК АСВ взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % с 02.11.2018 по день фактического возврата кредита суд находит возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,201 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Судостроительный банк» в лице ГК АСВ о взыскании с Радюкина С.И. процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % с 02.11.2018 по день фактического возврата кредита - отказать.

Дополнительное Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней.

Судья: