Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 15 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника юго-западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Черкасовой К.В.

потерпевшего Г*****а Ч.М.

подсудимого Декхонова *****

защитника – адвоката Добросмысловой Н.А., представившей удостоверение № 16789 и ордер № **** от 15 апреля 2019 года

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Декхонова *****, ***** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика ****, временно зарегистрированного по адресу: *****, имеющей высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ****, работающего ****, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Декхонов ***** обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что 31 июля 2018 года, в 13 часов 51 минуту Дехконов *****, находясь в здании Павелецкого вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, ***** (территория Замоскворецкого района г. Москвы), увидел в устройстве для выдачи денег банкомата № ***** банка ВТБ (ПАО) оставленные Г*****ым Ч.Т. денежные средства в сумме 99 000 рублей, в целях возвращения указанных денежных средств Г*****у Ч.Т. взял их из указанного банкомата и направился вслед за Г*****ым Ч.Т., однако во время движения по территории Павелецкого вокзала потерял Г*****а Ч.Т. из виду, после чего у Дехконова ***** возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом Г*****а Ч.Т. и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 31 июля 2018 года, в 13 часов 51 минуту, Дехконов *****, находясь в здании Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, *****, убедившись в том, что Г***** Ч.Т. покинул здание Павелецкого вокзала, похитил принадлежащие Г*****у Ч.Т. денежные средства в размере 99 000 рублей, и в 13 часов 54 минуты 31 июля 2018 года покинул здание Павелецкого вокзала, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

В дальнейшем Дехконов ***** распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г*****у Ч.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 99 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Г*****ым Ч.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Декхонова ***** в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, в связи с чем и было достигнуто примирение.

Подсудимый Декхонов *****, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон; защитник – адвокат Добросмыслова Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Г*****а Ч.Т. может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении Декхонова ***** – прекращено за примирением сторон в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из ходатайства потерпевшего Г*****а Ч.Т. вред, причиненный ему преступлением, заглажен путем возврата материального имущества и принесения извинений, которые он принял и претензий к подсудимому не имеет.

Декхонов ***** впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, вернул похищенное имущество, возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения, что свидетельствует об осознании им содеянного, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянный официальный источник дохода, фактически проживает в г. Москве с женой и двумя малолетними детьми.

Исходя из данных о личности подсудимого суд считает, что для исправления Декхонова ***** нет необходимости в применении меры государственного принуждения.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого Декхонова ***** суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Декхонова ***** отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Г*****а Ч.Т. о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении Декхонова *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Декхонова *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Декхонова ***** - отменить.

Вещественные доказательства: денежные банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук сериями *****; номиналом 500 рублей, в количестве двух штук сериями НП **, MX ***; номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки серии ис *** - хранить по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью от 31 июля 2018 г. с камер видеонаблюдения, установленных в здании Павелецкого вокзала - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева