Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М., помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Комягинского А.Г.,

его защитников в лице адвокатов С., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от *** года, М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

представителя потерпевшего по доверенности П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-144/2019 в отношении

Комягинского, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: город ****, ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комягинский А.Г. виновен в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Комягинский А.Г., являясь в период с 08.11.2016 по 17.04.2017 заместителем председателя правления – директором филиала в г. Москве «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) (ИНН 1653017097) расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, и совмещая должность с 11.11.2016 по 17.04.2017 с должностью председателя правления «Анкор Банк» (АО), расположенного по адресу: г. **, ул. ***, д. **, на основании приказов: № *** *** о назначении на должность, № 1-ку от *** об увольнении, наделенный, в указанный период времени, своими полномочиями, действующий в соответствии с трудовым договором № ГО58 от 29.09.2016, дополнительными соглашениями к трудовому договору, Положением о председателе правления «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), выполняя организационно-распорядительные функции, в которые входило: добросовестно исполнять возложенные на него обязанности; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; сохранять вверенные работнику работодателем оборудование, денежные средства, материалы и иное имущество, принадлежащее банку, использовать такое имущество исключительно по прямому назначению и лишь в целях исполнения своих обязанностей по договору; незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни, безопасности людей и сохранности имущества работодателя; распоряжается имуществом банка для обеспечения его текущей деятельности; от имени банка заключать соглашения, договоры и иные сделки, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности банка, подготавливать и предоставлять годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибыли и убытков; осуществлять за своевременностью выявления банковских рисков, а так же являясь материально ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной и материальной ответственности № 9 от 08.11.2016, в соответствии с которым он - Комягинский А.Г. принял на себя полную материальную ответственность за причиненный банку прямой действительный ущерб, то есть реальное уменьшение наличного имущества банка или ухудшение состояния указанного имущества, а так же взял на себя обязательства: бережно относиться к переданному ему для хранения либо для других целей материальным ценностям; своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном прядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; проводить в установленном прядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать в полном объеме причиненный по его вине банку материальный ущерб; не разглашать известные ему сведения об обороте ценностей, операциях по их хранению и учету. Комягинский А.Г. в силу занимаемой должности в аппарате правления «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), зная о неисполнении банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, федерального закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 03.07.2016 № 362-ФЗ), а так же нормативных актов Банка России, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и зная о предстоящем решении Банка России об отзыве у «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) лицензии на осуществлении банковских операций и прекращении деятельности кредитной организации, о чем был подписан Приказ № ОД-550 от 03.03.2017 Банка России, Комягинский А.Г., зная о наступлении правовых последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя интересы личного обогащения путем растраты чужого имущества принадлежащего «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), а именно ценных бумаг – облигаций процентных документарных неконвертируемых на предъявителя, имеющих государственный регистрационный номер **** от ***, общим количеством 299733 штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» (ИНН 7706786501), при неустановленных обстоятельствах, используя свои управленческие полномочия, в неустановленное точно следствием время и месте, но не позднее ****, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами для совершения тяжкого преступления – хищения чужого имущества путем растраты, с использованием служебного положения, с распределением преступных ролей, разработав совместно с неустановленными соучастниками преступный план.

Разработанный Комягинским А.Г. и неустановленными лицами преступный план заключался в хищении имущества «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), а именно облигаций имеющих государственный регистрационный номер ****, общим количеством 299733 штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы», общей стоимостью **** рублей, учтенных на его балансе и размещенных на хранение на счете депозитария ДЕПО № *** брокера ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. ***, с которой у «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) был заключен депозитарный договор № *** от *** на открытие и ведение депозитарного счета, хранение ценных бумаг и ведению их учета, так же был заключен агентский договор № *** от *** на совершение сделок с имуществом банка по поступившим поручениям.

В преступную роль неустановленных лиц входило изготовление документа именуемого «Поручение на перевод ценных бумаг» и предоставление данного документа брокеру ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», с целью дальнейшей осуществлении операции по переводу ценных бумаг счет депозитария ДЕПО подконтрольной неустановленным лицам организации ООО «Дисконт-Финанс» (ИНН 7723709987), генеральным директором которой являлся С. реально не осуществлявший руководство данной организации, и не осведомленный о преступных намерениях Комягинского А.Г. и неустановленных лиц.

В обязанности Комягинского А.Г. входило подписание изготовленного заранее соучастниками документа именуемого «Поручение на перевод ценных бумаг» и проставлении на данном документе оттиска печати «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)).

Реализуя совместный преступный умысел и согласно распределению преступных ролей, с целью формирования условий для достижения цели по хищению имущества «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) в неустановленную дату, время и месте, но не позднее *** неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленным способом изготовили и предоставили на подпись Комягинскому А.Г. документ именуемый «Поручение на перевод ценных бумаг», согласно которому «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) в лице депонент-отправителя Комягинского А.Г., действующего без доверенности от имени юридического лица, передает со счета депозитария ДЕПО № **** в адрес депонент-получателя ООО «Дисконт-Финанс» на счет депозитария ДЕПО № *** имущество принадлежащее «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) в виде ценных бумаг – облигаций процентных документарных неконвертируемых на предъявителя, имеющих государственный регистрационный номер **** от ***, общим количеством 299733 штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы», общей стоимостью **** рублей.

Реализуя единый преступный умысел Комягинский А.Г., являясь должностным и материально ответственным лицом - заместителем председателя правления – директором филиала в г. Москве «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), совмещая должность с *** по **** с должностью председателя правления «Анкор Банк» (АО),из корыстных побуждений, используя свои управленческие полномочия, и действуя в интересах преступной группы по предварительному сговору, в неустановленном месте, в неустановленное время и дату, но не позднее *** подписал изготовленный соучастниками документ именуемый «Поручение на перевод ценных бумаг», организовал проставление на своей подписи оттиск печати «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), и передал его неустановленным соучастникам. После чего неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) в виде ценных бумаг – облигаций процентных документарных неконвертируемых на предъявителя, имеющих государственный регистрационный номер *** от ***, общим количеством 299733 штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» предоставили документ именуемый «Поручение на перевод ценных бумаг» с подписью Комягинского А.Г. и проставленным оттиском печати банка для проведения банковской операции брокеру ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. ****.

В итоге, исполняя поручение клиента - «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), действуя на основании заключенного депозитарного договора № *** от *** и агентского договора № *** от *** и в соответствии с должностными инструкциями начальника (руководителя) депозитария ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» О. неосведомлённая о его и неустановленных соучастников преступных намерениях, будучи введенная в заблуждение относительно их истинных намерений направленных на хищение имущества «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) в виде ценных бумаг – облигаций процентных документарных неконвертируемых на предъявителя, имеющих государственный регистрационный номер *** от ***, общим количеством 299733 штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» и находящихся на хранении на счете депозитария ДЕПО № **** брокера ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», *** произвела операцию по перечислению ценных бумаг со счета депозитария ДЕПО № ***, принадлежащего «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) открытого в ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. *** на счет депозитария ДЕПО № ***, принадлежащий ООО «Дисконт-Финанс», подконтрольный преступной группе и открытый в ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» по адресу: г. ***, **, д. ***, стр. ***.

Решением арбитражного суда Республики *** № *** от *** по заявлению Банка России «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) был признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, Комягинский А.Г. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанным способом и при указанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершил хищение в виде растраты вверенного ему имущества «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), а именно: ценных бумаг – облигаций процентных документарных неконвертируемых на предъявителя, имеющих государственный регистрационный номер *** от ***, общим количеством 299733 штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» общей стоимостью 299 733 000 руб., чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере, которые были незаконно изъяты из фактического владения «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)).

Подсудимый Комягинский А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и показал суду, что он ни в какой преступный сговор не с кем не вступал, ни какого поручения на перевод ценных бумаг не подписывал и печать на нем не ставил. ** февраля *** года в день передачи поручения на исполнения он находился в городе ****, где принимал участие в совещании с руководством АО «Анкор Банк Сбережений».

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на непризнание вины, виновность подсудимого Комягинского А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего П., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что решением Арбитражного суда Республики **** «Анкор Банк» признан был несостоятельным, и приказом Банка России была назначена временная администрация. Временной администрацией был установлен тот факт, что на балансе «Анкор Банк» (АО) имеется имущество в виде ценных бумаг в количестве 299 733 штук, однако фактически на счете ДЕПО № **** принадлежащий «Анкор Банк» (АО) указанные ценные бумаги отсутствуют;

показаниями свидетеля М., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что **** года «Анкор Банк» (АО), признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства наблюдение, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от **** временная администрация была направлена в головной офис «Анкор Банк» (АО) г. ***. Временной администрацией в головном офисе банка был установлен факт вложения Банка в ценные бумаги (бездокументарные облигации) эмитента – ООО «Фондовые стратегические инвестиции», тип акций – облигации, номер выпуска – ***, номер гос. регистрации – ***, номинальной стоимостью **** руб., общее количество ценных бумаг *** штук, общей номинальной стоимостью *** руб. Из выписки по балансовому счету *** с **** по настоящее время списание с баланса «Анкор Банк» (АО) ценных бумаг – в количестве *** штук, общей номинальной стоимостью *** руб. и балансовой стоимостью *** руб. не было, то есть данные ценные бумаги Банк в пользу каких-либо лиц не отчуждал. Счет депозитария (ДЕПО) – учет и хранения ценных бумаг, № *** принадлежащий «Анкор Банк» (АО) открыт в АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы». Из выписки по счету ДЕПО № *** по состоянию на ***, следует, что на счете депозитария (ДЕПО) № ****принадлежащий «Анкор Банк» (АО) открытому в АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» находятся ценные бумаги – облигации в количестве *** штук. Таким образом установлено, что на балансе «Анкор Банк» (АО) имеется имущество в виде ценных бумаг в количестве *** штук, однако фактически на счете ДЕПО № *** принадлежащий «Анкор Банк» (АО) указанные ценные бумаги отсутствуют. В ходе выяснения обстоятельств были затребованы копии документов, из которых следовало, что поручение на перевод ценных бумаг, в котором отсутствовал номер и дата, отправитель ценных бумаг «Анкор Банк» (АО) счет депозитария (ДЕПО) № **** уполномоченное лицо Комягинский А.Г., место хранение ценных бумаг – небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий». Получатель ценных бумаг ООО «Дисконт-Финанс», счет депозитария (ДЕПО) № ***, уполномоченное лицо С., место хранение ценных бумаг – небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий». Сведения о ценных бумагах: эмитент ООО «Фондовые стратегические инвестиции», тип акций- облигации, номер выпуска – ***, номер гос. регистрации – ****, номинальной стоимостью *** руб., общее количество ценных бумаг **** штук, сумма сделки не указанна. В поручении на перевод ценных бумаг в основании для проведения операции указан Депозитарный договор № *** от ****, однако этот договор не мог являться основанием для перевода ценных бумаг, так как данный Депозитарный договор заключен между «Анкор Банк» (АО) и АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» на учет и хранение ценных бумаг. Поручение на перевод ценных бумаг подписано депонент-отправитель: «Анкор Банк» (АО) в лице Комягинского А.Г. и заверено оттиском круглой печати «Анкор Банк» (АО). Депонент - получатель: ООО «Дисконт-Финанс» в лице Свиридова А.И. и заверено оттиском круглой печати ООО «Дисконт-Финанс». Внизу также имеется штамп АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» о принятии ****, поступившего к ним поручения на перевод ценных бумаг не указанно. Из «поручения на перевод ценных бумаг» следует, что данное поручение составлено с нарушениями, что свидетельствует о том, что данное поручение на перевод ценных бумаг является фиктивным документом;

показаниями свидетеля Ф., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с *** года по *** года он являлся председателем правления «Анкор Банк». *** между АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» и «Анкор Банк» (АО) был заключен Агентский договор № *** на основании которого АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» по поступающим поручениям от «Анкор Банк» (АО) могла совершать сделки и операции с денежными средствами и ценными бумагами. Затем АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» для «Анкор Банк» (АО) приобрело, размещенные на Московской межбанковской валютной бирже, ценные бумаги ООО «Фондовые стратегические инициативы», а именно: бездокументарные облигации общим количеством ** штук, номинальной стоимостью *** руб., которые были внесены на баланс «Анкор Банк» (АО). В свою очередь «Анкор Банк» (АО) оплатило приобретенные ценные бумаги на брокерский счет АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы». Приобретенные ценные бумаги были внесены на баланс Банка. За все время владения указанными ценными бумагами, находящимися на счете ДЕПО «Анкор Банк» (АО) получал от эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» купонный доход. До ноября 2016 года указанные ценные бумаги находились на счете ДЕПО, открытом в АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», доверенностей на отчуждении или распоряжение указанными ценными бумагами он никому не давал. В сентябре *** годя ему был представлен Комягинский А.Г. как новая кандидатура руководителя «Анкор Банк» (АО). Пока кандидатура Комягинского А.Г. согласовывались с Центральным Банком РФ в «Анкор Банк» (АО) проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности. В конце **** года кандидатура Комягинского А.Г. на должность исполняющего обязанности председателя правления «Анкор Банк» (АО) была согласован. **** года он как председатель правления «Анкор Банк» (АО) передал имущество «Анкор Банк» (АО) Комягинскому А.Г.;

показаниями свидетеля М., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что с *** года по *** года работала в должности главного бухгалтера «Анкор Банк» (АО). В головном офисе «Анкор Банк» (АО) в г. *** находились сервера банка. На отчетные даты, а именно это *** и *** года «Анкор Банк» (АО) запрашивал у брокера- ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» выписки по открытым своим счетам ДЕПО. На данные даты имущество банка, а именно ценные бумаги - бездокументарные облигации общим количеством *** штук находились в депозитарии (ДЕПО) – учет и хранения ценных бумаг за № **** принадлежащего «Анкор Банк» (АО). *** года, когда в «Анкор Банк» (АО) находились сотрудники временной администрации, они запросили у брокера выписку по счету (ДЕПО) –№ ***, из которой стало известно, что брокером- ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» была проведена операция по переводу указанных бумаг со счета «Анкор Банк» (АО) на счет ДЕПО «Дисконт-Финас». До *** года ей как главному бухгалтеру «Анкор Банк» (АО) о данной операции по списанию ценных бумаг со счета ДЕПО Банка ничего известно не было, она об этом узнала только от временной администрации Банка. Кем из должностных лиц «Анкор Банк» (АО) было принято решение о распоряжении имуществом «Анкор Банк» (АО), а именно ценными бумагами эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» в количестве *** штук и находящихся на счете ДЕПО ей не известно. Никто из руководителей «Анкор Банк» (АО) ей как главному бухгалтеру о желании или решении распорядится данными ценными бумагами не сообщал. От брокера - ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» отчета о сделки проведенной с ценными бумагами - бездокументарными облигациями количеством *** штук, находящимися на счете (ДЕПО) –№ *** в «Анкор Банк Сбережений» (АО) не поступало. Только при поступлении от брокера выписки по счету ДЕПО и отчета о проведенной операции бухгалтерия «Анкор Банк» (АО) может списать со своего баланса данное имущество банка, но таких документов от брокера- ОАО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» не поступало. Более, операцию с ценными бумагами осуществляют Казначейство Банка – отдел по работе с ценными бумагами, в который от руководителя «Анкор Банк» (АО) в обязательном порядке должно поступить Распоряжение о сделки. Решение может приниматься единолично председателем правления Банка, а может обсуждаться на кредитном комитете;

Свои показания свидетель подтвердила и на очной ставки проведенной между ею и обвиняемым Комягинским А.Г. (том 16 л.д. 271-273);

показаниями свидетеля М., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что с *** года по **** года он работал в должности заместителя начальника управления казначейством в «Анкор Банк» (АО). У «Анкор Банк» (АО) с АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» (брокером) были заключены депозитарный и агентские договора. «Анкор Банк Сбережений» (АО) приобрел в собственность ценные бумагами эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» в количестве **** штук. В управлении казначейством в «Анкор Банк» (АО) велся внутренний учет, в котором отражались сведения о движении ценных бумаг (находящихся в собственности банка). Основанием для отражения операций по внутреннему учету в «Анкор Банк» (АО) являлись только оригиналы документов (с подписью должностных лиц и печатями организаций) и на основании только оригиналов документов, предоставляемых в Управление Казначейством «Анкор Банк» (АО) внутренний учет с ценными бумагами Банка. Ценные бумаги ООО «Фондовые стратегические инициативы» в количестве *** штук учитывались в депозитарии АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» на счете (ДЕПО) – № ***;

показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что с апреля **** года она работала по договору персональным ассистентом руководителя «Анкор Банк» (АО), однако по факту являлась секретарем и помощником у Комягинского А.Г. С начала 2016 года сотрудники «Анкор Банк» (АО) знали, что у Банка проблемы с ликвидностью. Так начиная с **** года от Центрального Банка Российской Федерации на почту «Анкор Банк» (АО) поступали письма, предписания, распоряжения о принятии мер к повышению своей ликвидности «Анкор Банк» (АО), поиска и формирования резервов Банка. Вся почта, в том числе и документы от ЦБ РФ поступали в канцелярию «Анкор Банк» (АО) и сначала поступали на рассмотрение и подпись к председателю правления Комягинскому А.Г. Печать «Анкор Банк» (АО) находилась у главного бухгалтера либо финансового директора либо у юристов Банка, к печати Банка доступ имел так же и председатель правления Комягинский А.Г. Председатель правления «Анкор Банк» (АО) Комягинский А.Г. мог сам, минуя секретаря, отнести те или иные документы в любой отдел «Анкор Банк» (АО), мог их регистрировать мог и не регистрировать и с простановкой печати могла быть и такая же ситуация;

показаниями свидетеля С., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он являлся номинальным генеральным директором ООО «Дисконт Финанс» и как генеральный директор не принимал никаких решений по финансово-хозяйственной деятельности общества. Так же он не принимал решений о приобретении ценных бумаг - бездокументарных облигаций, эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» в следующие даты ***, ****, ***** и не принимал решений об отчуждении данных ценных бумаг;

показаниями свидетеля С., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в *** году ООО «Фондовые стратегические инициативы» выпустили ценные бумаги – бездокументарные облигации, имеющие государственный регистрационный номер ценных бумаг ****, которые разместили на Московской Фондовой бирже. В ****году «Анкор Банк» (АО) в лице председателя правления Ф. заключило с АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» в его лице два договора: Агентский и Депозитарный. После чего в АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» был открыт счет ДЕПО, принадлежащий «Анкор Банк» (АО), на котором хранились приобретенные ценные бумаги - бездокументарные облигации, имеющие государственный регистрационный номер ценных бумаг ****, эмитентом которых являлось ООО «Фондовые стратегические инициативы». Все документы на открытия счета ДЕПО подписывались и оформлялись при личном присутствии председателя правления «Анкор Банк» (АО) Ф. При смене руководителя «Анкор Банк» (АО), новое уполномоченное лицо в обязательном прядке должно было лично приехать в офис АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» и оформить карточку с личной подписью, анкету и другие сопутствующие документы. Комягинского А.Г. он видел в офисе АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», когда последний представлялся по случаю смены руководства «Анкор Банк» (АО) и назначения Комягинского А.Г. на должность заместителя председателя правления. Основанием для списание указанных облигаций со счета ДЕПО принадлежащего «Анкор Банк» (АО), являлось поданное «поручение» на списание ценных бумаг со счета ДЕПО депонента, подписанное надлежащим лицом – Комягинским А.Г. – руководителем «Анкор Банк» (АО) и проставленной печатью «Анкор Банк» (АО). К указанному «поручению» на списание со счета ценных бумаг со счета ДЕПО депонента никаких дополнительных документов, согласно регламента депозитарной деятельности, не прилагается, в том числе никаких договоров. Основанием для списания со счета ДЕПО ценных бумаг является только поданное депонентом «поручение»;

показаниями свидетеля О., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что она является начальником отдела депозитария в АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы». Подпись в штампе «для служебных отметок Депозитария», проставленном в документе именуемом «Поручение на перевод ценных бумаг» принадлежит ей. Она подписывала данный документ **** в день проведения операции по переводу ценных бумаг с счета ДЕПО на другой счета ДЕПО, номер входящего «****» к данному поручению на перевод ценных бумаг был присвоен ею. Этот документ «поручение на перевод ценных бумаг» был привезен в АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» курьером. *** февраля *** года она лично провела операцию по поручению на перевод ценных бумаг - бездокументарных облигаций, имеющих номер государственной регистрации *** в количестве **** штук со счета ДЕПО «Анкор Банк» (АО) на счет (ДЕПО) депонент получателем ООО «Дисконт Финанс». Поручение на перевод ценных бумаг действительно в течение суток;

показаниями свидетеля П., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что он являлся генеральным директором ООО «Фондовые стратегические инициативы» и главным бухгалтером. Между АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» и ООО «Фондовые стратегические инвестиции» **** был заключен Депозитарный договор № **** на основании которого АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» поручалось оказывать услуги ООО «Фондовые стратегические инициативы» по хранению, учету ценных бумаг, а так же услуги по реализации прав на ценные бумаги. **** между АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» и ООО «Фондовые стратегические инициативы» был заключен Агентский договор № **** на основании которого АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» по поступающим поручениям от ООО «Фондовые стратегические инициативы» совершать сделки и операции с денежными средствами и ценными бумагами. В начале сентября **** года было принято решение о размещении ценных бумаг – бездокументарных облигаций ООО «Фондовые стратегические инициативы» общим количеством **** штук, номинальной стоимостью **** рублей. Он как генеральный директор ООО «Фондовые стратегические инициативы» подписал договора с Московской биржей о размещении облигационного займа, была назначена дата размещения бездокументарных облигаций ООО «Фондовые стратегические инициативы» – с этого момента указанные облигации были размещены на Московской бирже и были списаны с баланса ООО «Фондовые стратегические инициативы», в замен от инвесторов на расчетные счета Общества поступили денежные средства за приобретенные облигации. Заявки от инвесторов на приобретение облигаций ООО «Фондовые стратегические инициативы» поступали в АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», которое потом распределяло облигации по инвесторам. Как только ценные бумаги – бездокументарные облигации ООО «Фондовые стратегические инициативы» общим количеством **** штук, номинальной стоимостью **** рублей были размещены на Московской бирже все дальнейшие движения по данным ценным бумагам отражаются и фиксируются Московской биржей. Никаких взаимоотношений у «Фондовые стратегические инвестиции» с «Анкор Банк» (АО), ООО «Дисконт-Финанс», их сотрудниками, руководителями никогда не было. Реестр владельцев ценных бумаг с сентября **** года ведет брокер АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы»;

показаниями свидетеля Т., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что он является генеральным директором АО «Сканграфикс», учредителем и единственным участником общества. *** *** года ООО «Дисконт-Финанс» по договору купли-продажи продало в адрес АО «Сканграфикс» бездокументарные облигации имеющие номер государственной регистрации *** эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» общим количеством **** штук. По сути это был выкуп АО «Сканграфикс» облигаций из РЕПО. АО «Сканграфикс» в свою очередь на основании договора купли-продажи продало в адрес ООО «Дисконт Финанс» векселя ООО «Гарант». Все сделки совершались и подписывались договора должностными лицами АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» в рамках действия Агентского договора, заключенного между АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» и АО «Сканграфикс». В исполнении договора купли-продажи указанных облигаций ООО «Дисконт-Фиананс» перевел облигации на счет ДЕПО № **** принадлежащий АО «Сканграфикс» открытый в депозитарии АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы». В начале февраля *** года облигации эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» были возвращены АО «Сканграфикс» эмитенту ООО «Фондовые стратегические инициативы». Все сделки совершались по поручению АО «Сканграфикс» его агентом АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы»;

показаниями свидетеля С., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период с *** *** года по *** февраля **** года, она являлась участником и генеральным директором ООО «Гарант»,сменив на этой должности С., она была номинальным генеральным директором ООО «Гарант» и не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность от лица ООО «Гарант». Решения о выпуске ценных бумаг – векселей ООО «Гарант» она не принимала, сколько было выпущено ценных бумаг и кому они принадлежали она не знает;

показаниями свидетеля С., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии из которых следует, что в период с *** года по **** год она работала в «Анкор Банк» (АО) в г. Москве в должности директора по персоналу. С февраля *** года, являлась генеральным директором ООО «Гарант», сменив на этой должности У. В г. *** она в одной из нотариальных контор подписала заранее изготовленные документы по переоформлению ООО «Гарант» на ее имя, в присутствие У. Она являлась только номинальным генеральным директором ООО «Гарант» и не осуществляла никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени данного общества. Решения о выпуске ценных бумаг – векселей ООО «Гарант» она не принимала;

показаниями эксперта Г., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проводила дополнительную почерковедческую экспертизу, по итогам проведения экспертизы, ею был сделан вывод о том, что подпись, от имени Комягинского А.Г. в графе «Депонент - отправитель» в поручении на перевод ценных бумаг из депозитария за № **** принадлежащего АО «Анкор Банк Сбережений» и АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», в адрес депонента-получателя ООО «Дисконт Финанс», выполнена Комягинским А.Г.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Комягинского А.Г. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня *** года, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые ** сентября ***года в ходе выемки у свидетеля Ф., а именно, акты приема - передачи документов от *** года составленные между председателем правления «Анкор Банк» (АО) Ф. и заместителем председателя правления – директором филиала «Анкор Банк» (АО) в г. Москве Комягинским А.Г., ведомости остатков (том 4 л.д. 152-154);

протоколом осмотра предметов и документов от *** января *** года, из которого следует, что был осмотрен оптический носитель информации CD-R диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия ****, на котором содержится информация, предоставленная ПАО Московская Биржа, о совершенных биржевых и внебиржевых сделках с ценными бумагами – облигациями, имеющими государственный регистрационный номер **** от **** эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» (ООО «ФСИ»); оптический носитель информации CD-R диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия ***,на котором содержится выписка по расчетному счету № **** организации АО «Инвестиционная компания» «Еврофинансы», предоставленная Небанковской кредитной организацией закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО НРД) (переименовано в НКО АО НРД); оптический носитель информации CD-R диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия ****на котором содержится выписка из журнала операций в отношении инвентарных операций с ценными бумагами – облигациями, имеющими государственный регистрационный номер **** от **** эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» (ООО «ФСИ»), за период с *** по ****,представленная Небанковской кредитной организацией закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО НРД) (переименовано в НКО АО НРД) (том 12 л.д. 19-22);

протоколом осмотра предметов и документов от *** января **** года, из которого следует, что был осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск, имеющего номер вокруг посадочного отверстия ****, на котором содержатся выписки по счетам № ***, № *** открытые в КБ «Метрополь» ООО (предоставлен ГК «Агентство по страхованию вкладов») организации ООО «Дисконт-Финанс»; оптический носитель информации DVD-R диск, имеющего номер вокруг посадочного отверстия ****, на котором содержится выписка по расчетному счету № ****открытому в «Анкор Банк» (АО) (предоставлен ГК «Агентство по страхованию вкладов») организации ООО «Дисконт-Финанс» (том 12 л.д. 7-9);

протоколом осмотра предметов и документов от **** октября **** года, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе проведения обыска ***сентября **** года в офисе АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», а также документы, изъятые в ходе проведения обыска *** октября *** года в головном офисе «Анкор Банк» (АО) расположенном по адресу: г. ***, ул. **** дом **** (том 10 л.д. 60-67);

протокол осмотра предметов и документов от ***, из которого следует, что были осмотрены документы, добровольно выданные С., а именно поручение на назначение оператора счета ДЕПО № **** ООО «Дисконт-Финанс», дата подписания ****, напротив подписи депонента имеется неразборчивая подпись выпаленная от имени С.; поручение на назначение оператора счета ДЕПО № **** АО «Анкор Банк Сбережений» дата подписания ****, напротив подписи депонента имеется неразборчивая подпись выпаленная от имени Ф.; поручение б/н на совершение сделки с ценными бумагами (РТС, внебиржевой рынок) от **** векселей эмитента ООО «Гаратн» (****) принципала ООО «Дисконт-Финанс»; поручение б/н на совершение сделки с ценными бумагами (РТС, внебиржевой рынок) от **** векселей эмитента ООО «Гаратн» (*****) принципала ООО «Дисконт-Финанс»; поручение б/н на совершение сделки с ценными бумагами (РТС, внебиржевой рынок) от **** векселей эмитента ООО «Гаратн» (*****) принципала ООО «Дисконт-Финанс»; поручение № 1 на совершение сделки с ценными бумагами (РТС, внебиржевой рынок) от **** продажу облигаций № ****, ООО «Фондовые стратегические инициативы» в количестве **** штук, номинальной стоимостью *** руб. принципала ООО «Дисконт-Финанс» (Т. № 13 л.д. 186-187 )

протокол осмотра предметов и документов от ****, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе проведения выемки 24 мая 2018 года у С., а именно реестр внутреннего учета сделок с ценными бумагами векселя внебиржа за период с *** по ****; реестр переводов ценных бумаг (переход облигаций ФСИ № гос. регисрации – ****, от владельца к владельцу); отчет о состоянии счета клиента, дата формирования отчета ***; отчетный период с **** по ****. (Т. № 15 л.д. 218-219)

протоколом осмотра предметов и документов от ****, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе проведения выемки *** года у свидетеля С. (Т. № 16 л.д. 96-99)

протоколом осмотра предметов и документов от *** июля *** года, из которого следует, что было осмотрено «Поручение на перевод ценных бумаг», на основании которого брокером - АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» *** февраля *** года был осуществлен перевод ценных бумаг – облигаций процентных документарных неконвертируемых на предъявителя, имеющих государственный регистрационный номер *** от ***, общим количеством **** штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы», общей стоимостью **** рублей, со счета депозитария ДЕПО № *** «Анкор Банк Сбережений» (АО) в лице депонент-отправителя Комягинского А.Г. в адрес депонент-получателя ООО «Дисконт-Финанс» на счет депозитария ДЕПО № ***, изъятый *** сентября *** года в ходе проведения обыска в офисе АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы» (ИНН 7701008530) по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. ***, а также была осмотрена печать АО «Анкор банк Сбережений» г. ***, оттиск которой проставлен на листе бумаги формата А4 именуемым «Поручение на перевод ценных бумаг», изъятая *** июля *** года в ходе проведения выемки в спецхранилище документов ГУ Банка России по центральному федеральному округу (том 15 л.д.154-155);

протоколом выемки от *** мая *** года, из которого следует, что свидетель С. добровольно выдал следующие документы, а именно реестр внутреннего учета сделок с ценными бумагами векселя внебиржа за период с **** по ***; реестр переводов ценных бумаг (переход облигаций ФСИ № гос. регистрации – ****, от владельца к владельцу); отчет о состоянии счета клиента, дата формирования отчета ***; отчетный период с **** по *** (том 15 л.д. 188-190);

протоколами выемок от **** июля *** года и *** октября *** года, из которых следует, что свидетель С. добровольно выдал копии документов (том 13 л.д. 178-179);

протоколом обыска от *** сентября **** года, из которых следует, что в офисе АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», расположенном по адресу: г. ****, ****, д. ***, стр. ****, были изъяты документы, имеющие отношения к данному уголовному делу (том 5 л.д. 14-28);

протоколом выемки от *** октября **** года, из которого следует, что в головном офисе «Анкор Банк» (АО) расположенном по адресу: г. ***, ул. **** дом ***, были изъяты документы (том 7 л.д. 79-89);

протоколом выемки от *** июля *** года, из которого следует, что в спецхранилище документов ГУ Банка России по центральному федеральному округу была изъята - печать АО «Анкор банк Сбережений» г. **** (том 15 л.д. 125-129);

протокол выемки от *** сентября *** года, из которого следует, что свидетель Ф. добровольно выдал документы, имеющие отношение к данному уголовному делу (том 4 л.д. 5-6);

заявлением К., зарегистрированное в КУСП за № *** от *** года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа сотрудников «Анкор Банк» (АО), действия которых привели к отзыву Банком России лицензии на осуществление банковских операций у «Анкор Банк» (АО) (том 1 л.д.98-99);

заявлением М., который являлся представителем конкурсного управляющего «Анкор Банк» (АО) Государственной корпорации Агенства по страхованию вкладов, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые используя поддельный документ именуемый «Поручение на перевод ценных бумаг» незаконно похитили имущество «Анкор Банк» (АО) в виде ценных бумаг - облигаций № 4****, ООО «Фондовые стратегические инициативы» в количестве **** штук, стоимостью *** руб. *** коп. (том 2 л.д.113-114);

отчетом **** от *** ноября *** года об операциях по счету ДЕПО предоставленный Небанковской кредитной организацией «Национальный расчетный депозитарий» (НКО НРД), из которого следует, что на обслуживании находится выпуск облигаций процентных, документарных, неконвентируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии **** эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» государственный регистрационный номер выпуска ***, количество размещенных облигаций составляет **** штук, номинальной стоимостью – *** руб., дата погашения выпуска – **** (том 16 л.д. 157-160);

отчетом *** от *** декабря *** года об операциях по счету ДЕПО предоставленный Небанковской кредитной организацией «Национальный расчетный депозитарий» (НКО НРД), из которого следует, что ценные бумаги – облигации процентные документарные неконвертируемые на предъявителя, имеющие государственный регистрационный номер **** от ****, в количестве *** штук, эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы», имеющие код ***, находятся в разделе «Блокировано по аресту» казначейского счета депо (***) эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» (том 17 л.д. 18-20);

копиями документов, представленными конкурсным управляющим «Анкор Банк» (АО) Государственной корпорации Агенства по страхованию вкладов, относящиеся к финансовому оздоровлению «Анкор Банк» (АО), из которых следует, что Банком России в адрес «Анкор Банк» (АО) неоднократно направлялись предписания, уведомления об оценки активов Банка, о предоставлении информации, оценки вложений, в том числе в адрес «Анкор Банк» (АО) было направленно Предписание за номером исходящего № *** от ***, в тот момент, когда руководителем Банка являлся Комягинский А.Г., об оценки вложений в облигации эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» и информировать обо всех действиях с данными ценными бумагами Банк России (том 16 л.д.162-222);

копией решения Арбитражного суда Республики ***от ***апреля ***года (дело № ***) по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) «Анкор Банк» (АО), из которого следует, что «Анкор Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агенства по страхованию вкладов (том 2 л.д.120-123);

заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № *** от *** июня *** года, из выводов которого следует, что подпись от имени Комягинского А.Г.в графе «Депонент - отправитель» в поручении на перевод ценных бумаг из депозитария за № *** принадлежащего АО «Анкор Банк Сбережений» и АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», в адрес депонента-получателя ООО «Дисконт Финанс», выполнена Комягинским А.Г.

(том 15 л.д. 86-100);

заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № *** от *** года, из выводов которого следует, что оттиск простой круглой печати от имени АО «Анкор Банк Сбережений» г. ****, расположенный в строке: «депонент-отправитель» поручения на перевод ценных бумаг, подписанного АО «Анкор Банк Сбережений» в лице Комягинского А.Г. и ООО «Дисконт-Финанс» в лице С. (дата приема ***), нанесен простой круглой печатью АО «Анкор Банк Сбережений» г. *** (том 15 л.д. 137-140);

Кроме того, виновность подсудимого Комягинского А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Комягинского А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Комягинского А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей М., Ф., М., М., Б., С., С., П., Т., С., С., О., эксперта Г., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей М., М., М., Б., С., П., Т., С., О., данными ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном следствии, которые представитель потерпевшего и свидетели в полном объеме подтвердили, и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Комягинского А.Г., данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что органами предварительного следствия не верно определена стоимость облигаций, а равно и ущерба, причиненного преступлением, в связи с тем, что не проведена оценка на момент отчуждения ценных бумаг, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из показаний представителя потерпевшего, а также показаний свидетеля М., сумма **** рублей была затрачена банком на их приобретение. Таким образом, хищение облигаций в размере **** штук причинило реальный ущерб на указанную сумму.

К доводам подсудимого Комягинского А.Г. о том, что подпись в поручении на перевод ценных бумаг принадлежит не ему, суд относится критически, поскольку он в полной мере опровергается заключением почерковедческой экспертизы, из выводов которой следует, что подпись от имени Комягинского А.Г. в графе «Депонент - отправитель» в поручении на перевод ценных бумаг из депозитария, принадлежащего АО « Анкор Банк Сбережений» и АО «Инвестиционная компания «Еврофинансы», в адрес депонента - получателя ООО «Дисконт Финанс» выполнена Комягинским А.Г.

К доводу подсудимого о том, что *** февраля *** года он не мог предъявить поручение для осуществления перевода облигаций, так как находился в командировке в г. ****, суд относится критически в связи с тем, что согласно фабуле предъявленного обвинения, преступление Комягинским А.Г. совершено в группе лиц по в обязанность Комягинского А.Г. во исполнение общего преступного умысла входило подписание, изготовленного заранее соучастниками документа именуемого «Поручение на перевод ценных бумаг» и проставление в данном документе оттиска печати АО «Анкор Банк Сбережений».

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве специалиста З., который сообщил суду о том, что к нему обратился адвокат С. и представил копии материалов уголовного дела, по его запросу были даны два заключения, которые он полностью подтверждает.

Оценивая показания специалиста З., а также его заключения, представленные стороной защиты, суд относится критически и расценивает их на оказание помощи подсудимому Комягинскому А.Г. избежать наказания за содеянное, поскольку давая свои показания, указанный специалист с материалами уголовного дела в полном объеме знаком не был, а давал свои показания, только основываясь на те документы, которые ему были представлены стороной защиты, а его заключения не соответствует требованиям Уголовно – процессуального законодательства, поскольку при их составлении специалист об уголовной ответственности не предупреждался.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Комягинского А.Г. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании Комягинский А.Г в период с 08.11.2016 по 17.04.2017 являлся заместителем председателя правления – директором филиала в г. Москве «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), совмещая должность 11.11.2016 по 17.04.2017 с должностью председателя правления «Анкор Банк» (АО), на основании приказов: № *** о назначении на должность,№ *** от *** об увольнении. Был наделен, в указанный период времени, своими полномочиями, выполнял организационно-распорядительные функции, а так же являлся материально ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной и материальной ответственности № *** от *** ноября ***года, в соответствии с которым Комягинский А.Г. принял на себя полную материальную ответственность за причиненный банку прямого действительного ущерба, то есть реального уменьшения наличного имущества банка или ухудшения состояния указанного имущества. Комягинский А.Г. в силу занимаемой должности в аппарате правления «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)), знал о предстоящем решении Банка России об отзыве у «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)) лицензии на осуществлении банковских операций и прекращении деятельности кредитной организации, о чем был подписан приказ № *** от *** Банка России, о чем свидетельствуют документы, предоставленные конкурсным управляющим «Анкор Банк» (АО) Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов, по финансовому оздоровлению «Анкор Банк» (АО), из которых следует, что Банком России в адрес «Анкор Банк» (АО) неоднократно направлялись предписания, уведомления об оценки активов Банка, о предоставлении информации, оценки вложений, об оценки вложений в облигации эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы» и информировать обо всех действиях с данными ценными бумагами Банк России. Комягинский А.Г. вопреки интересов («Анкор Банк» (АО) используя свои должностные полномочия, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами с целью – хищения чужого имущества. Его роль заключалась в подписание изготовленного заранее соучастниками документа именуемого «Поручение на перевод ценных бумаг» и проставлении на данном документе оттиска печати «Анкор Банк Сбережений» (АО) («Анкор Банк» (АО)). В дальнейшем с использованием документа именуемого «Поручение на перевод ценных бумаг», подписанного Комягинским А.Г., было похищено, фактически изъято из владения, имущество («Анкор Банк» (АО), в виде ценных бумаг – облигаций процентных документарных неконвертируемых на предъявителя, имеющих государственный регистрационный номер **** от ***, общим количеством *** штук эмитента ООО «Фондовые стратегические инициативы», общей стоимостью **** рублей.

О наличие в действиях подсудимого Комягинского А.Г. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» свидетельствует то, что Комягинский А.Г. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Комягинского А.Г. и неустановленных следствием лиц был направлен на растрату, а именно хищение имущества Банка, в котором каждый из участников выполнял отведенную ему роль.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Комягинскому А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Комягинский А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также ****, страдает заболеванием, оказывает помощь ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комягинскому А.Г., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ***, оказание помощи ***, положительные характеристики, и состояние здоровья самого подсудимого Комягинского А.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комягинскому А.Г., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли Комягинского А.Г., данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Комягинскому А.Г. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание, предусмотренные санкциями ст. 160 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с Комягинского А.Г. суммы причиненного ущерба, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комягинского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Комягинскому А.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Комягинского А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комягинскому А.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с Комягинского А.Г. суммы причиненного ущерба, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова