Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Зорина И.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 мая 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Халикова М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халикова М.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 11 февраля 2019 года, которым Халиков, *** года рождения, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Халиков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Халиков М.З. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Халиков М.З. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить, а также сообщил суду о том, что он свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, работает в такси водителем.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Халикова М.З., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** января *** года в *** часа *** минут водитель Халиков М.З., двигаясь по ул. ***в районе дом ***, корпус *** в городе ***, управляя автомобилем марки «***», с государственным регистрационным знаком ****, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть нарушил п.6.13 ПДД РФ, допустив данное правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2018 года, которым Халиков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, вступило в законную силу 24 апреля 2018 года, действия Халикова М.З. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Халиковым М.З. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 января 2019 года; копией постановления от 14 апреля 2018 года; рапортом инспектора ДПС.

Довод Халикова М.З. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела об административном правонарушении мировой судья предпринимал меры для извещения Халикова М.З. о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (том 1 л.д. 10-13).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Халикову М.З. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Халикову М.З. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Халикову М.З. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Халикова М.З. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 11 февраля 2019 года в отношении Халикова, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова