Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/2019 по иску Шаталова Александра Николаевича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.Н. обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать моральный вред в размере 375 000 руб., указывает, что в отношении него были нарушены положения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ходе его доставления на «судебное следствие и в судебные заседания по продлению срока содержания под стражей» в период с 16 июля 2008 года по октябрь 2010 года, при конвоировании находился в бесчеловечных и невыносимых условиях.

В судебное заседание истец не явился, извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель МВД России Акимов В.И. явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по сведениям, предоставленным командиром Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции Л.П. Спасским, конвоирование истца осуществлялось на спецавтомобилях КамАз-43114, ЗИЛ-4331 и ГАЗ-3307, изготовленных в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В период с 11 сентября 2009 по 2 апреля 2010 года истец, на тот момент содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО № 4, СИЗО № 7 УФСИН России по г. Москве, конвоировался в Московский городской суд и обратно 33 раза в следующие даты: 11 сентября 2009 года, 25 декабря 2019 года, 15 января 2010 года, 1,2,3,5,8,9,10,12,16,17,18,19,24,25,26 февраля 2010 года, 1,3,4,10,11,12,15,16,17,18,19,22,23,29 марта 2010 года, 2 апреля 2010 года

С учетом того, что исковом заявлении отсутствуют сведения о судебно-следственных органах, за которыми истец числился в период с 2008 по 2010 года, даты и места конвоирования в указанный период, а также по причине значительного количества судебно-следственных органов, обслуживаемых Полком охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве, и ввиду того, что маршрутные ведомости по перевозке подозреваемых и обвиняемых в судебно-следственные органы г.Москвы за 2008-2010 года, а также требования на конвоирование и рапорты о результатах несения службы с июля по август 2008 года уничтожены (акты об уничтожении от 26.02.2014г. № 30/11; от 31.08.2018г. № 30/41), не представляется возможным документально подтвердить факты конвоирования истца в иные даты и в иных целях.

В связи с чем доводы истца о времени следования спецавтомобиля по маршруту, а также о времени отбытия и прибытия истца в СИЗО, не могут быть приняты во внимание ввиду объективного отсутствия данной информации.

Конвоирование истца в Московский городской суд осуществлялось спецавтомобилями КамАз-43114, ЗИЛ-4331 и ГАЗ-3307.

Указанные спецавтомобили изготавливаются на базе серийно выпускаемых транспортных средств типа КамАз, ЗИЛ ГАЗ, пассажировместимость которых определяется одобрением типа транспортного средства.

Специальные автомобили для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, относятся к транспортным средствам, которые используются учреждениями уголовно-исполнительной системы для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании.

Спецавтомобили изготавливаются на базе грузового автомобиля (шасси), на них устанавливается специальный кузов. В спецкузове оборудуются: помещение караула, камера для осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Автомобили КамАз-43114, ЗИЛ-4331 и ГАЗ-3307 проектировались и соответствовали требованиям ОСТ 78.01.002-99 от 01.06.1999 (Стандарт отрасли «Автомобили оперативно-служебные для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования. Методы испытаний»).

Пункт 5.4.1. данного Стандарта предусматривал каркасную конструкцию камер со звукоизоляцией между стенками из листовой стали толщиной не менее 0,8 мм. Размеры одиночной камеры: ширина 500 мм, глубина 600 мм. Сиденья для спецконтингента жесткой конструкции, длина сидений (лавок) в общих камерах: 450 мм на одно посадочное место, ширина сиденья в одиночной камере - не менее 420 мм.

Согласно пункту 5.6.6. Стандарта в дверях одиночных камер предусмотрены верхние и нижние вентиляционные отверстия диаметром не более 40 мм.

Перемещение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в специальном автомобиле при соблюдении установленных российским законодательством норм и правил само по себе не свидетельствует о применении пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.

Спецавтомобили, осуществлявшие перевозку истца, были оборудованы в соответствии с правилами стандартизации. В указанный истцом период неисправностей системы вентиляции, отопления и освещения в спецавтомобилях не было выявлено, каких либо жалоб во время конвоирования от истца не поступало.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий в виде незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) государственного органа и имеющимся у Истца моральным вредом.

Таким образом лицо, требующее возмещения вреда согласно положениям ст.ст. 151, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, должно доказать незаконность действия (бездействие) государственного органа (должностного лица); факт причинения вреда; причинно-следственную связь между причиненным вредом и незаконными действиями (бездействием) государственного органа (должностного лица); вину причинителя вреда - государственного органа (должностного лица), а также размер причиненного вреда.

Недоказанность одного из названных условий исключает возможность для взыскания суммы морального вреда.

Сам по себе факт перевозки истца в спецавтомобиле не свидетельствует о виновном и противоправном поведении должностных лиц, о деянии, противоречащем законам и другим правовым актам.

Между тем, при предъявлении искового заявлении доказательств, обосновывающих факт нарушения нрав истца на надлежащие условия его перевозки в спецавтомобилях, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа, а также размер морального вреда в размере 375 000 руб. истцом не представлено. Истцом также не представлено доказательств перенесения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства являются необоснованными и субъективными.

При таких обстоятельствах требования Шаталова А.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Шаталова Александра Николаевича к МВД России о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: