Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием истца Огнева **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2019 по исковому заявлению Огнева ** к ООО «ГлобалФит» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Огнев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГлобалФит» с требованием о признании недействительным договора № 1460, заключенного 18 июня 2018 года между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика неустойки в размере 94 560 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 77 000 руб., ссылаясь на то, что истец обратился к ответчику за бесплатной консультацией, однако, сотрудниками ответчика истцу было навязано заключение договора об оказании платных медицинских услуг на возмездной основе. Данный договор был заключен истцом с ответчиком под психологическим давлением и принуждением сотрудников медицинской организации, в результате чего, для оплаты данного договора, 18 июня 2018 года между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № 18/1100/М0342/744968. Истец был введен в заблуждение относительно условий оплаты договора, поскольку ему было обещано, что на оплату договору ему будет предоставлена рассрочка, в то время как при заключении данного договора был оформлен кредит. Считает, что ему была предоставлена не полная информация о договоре, в том числе касательно услуг по договору, которые как оказалось после повторной консультации в иной медицинской организации, могут навредить здоровью истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец Огнев ** свои требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГлобалФит» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 июня 2018 года между истцом Огневым ** и ответчиком ООО «ГлобалФит» был заключен договор № 1460, на оказание медицинских услуг, что подтверждается копией договора с приложением добровольного согласия на выполнение медицинского вмешательства, комплекса программы платных медицинских услуг.

Согласно вышеуказанного договора, истцу предоставляются услуги по направлению: сердечно-сосудистая система, стоимость которых составила 98 500 руб.

Также судом установлено, что для оплаты данного договора, 18 июня 2018 года между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № 18/1100/М0342/744968, согласно которому, истцу был выдан кредит на сумму 98 500 руб., до востребования, под 27% годовых, что подтверждается копией договора.

Как указано истцом в исковом заявлении, истец обратился к ответчику за получением бесплатной консультации, в результате которого, истцу было навязано заключение договора на оказание медицинских услуг на возмездной основе, кроме того, истец был введен в заблуждение относительно условий оплаты договора, поскольку ему было обещано, что на оплату договору ему будет предоставлена рассрочка, в то время как при заключении данного договора был оформлен кредит. Считает, что ему была предоставлена не полная информация о договоре, в том числе касательно услуг по договору, которые как оказалось после повторной консультации в иной медицинской организации, могут навредить здоровью истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценивая приведенные выше доказательства их совокупности, а также каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, п. 2 указанной статьи предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с частью 2 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 указанного закона.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Феерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании договора на оказания медицинских услуг недействительным, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что права истца при заключении договора были нарушены, поскольку договор оказания медицинско-косметических услуг, а также договор о предоставлении потребительского кредита по сути были навязаны истцу, надлежащей информации о качестве и свойствах услуг истец не получил, данное обстоятельство не было оспорено ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 94 560 руб., за невыполнение в срок требований истца о расторжении договора и возврата денежных средств, за период с 18 июня 2018 года по 20 июля 2019 года, то есть за 33 дня.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Так же суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке законные требования Огнева ** ООО «ГлобалФит» удовлетворены не были, кроме того, ответственность исполнителя, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей», наступает в том числе и в форме компенсации морального вреда, то есть размер присужденной компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, с ООО «ГлобалФит» в пользу Огнева ** подлежит взысканию штраф в размере 49 780 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ п.1, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер рассматриваемого спора и то, что эти расходы подтверждены документально, суд считает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг 50 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 809 руб. 76 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ГлобалФит» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 336 руб. 80 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огнева ** к ООО «ГлобалФит» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещение судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор № 1460, заключенный 18 июня 2018 года между Огневым ** и ООО «ГлобалФит», недействительным.

Взыскать с ООО «ГлобалФит» в пользу Огнева ** неустойку в размере 94 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 49 780 руб., а также юридические расходы в размере 50 000 руб., а также почтовые расходы в размере 809 руб. 76 коп.

Взыскать с ООО «ГлобалФит» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 336 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык