Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/19 по иску Семёновой Кристины Викторовны к ООО «СК «Альянс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семёнова К.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований от 16.09.2019 г., просит суд взыскать с ООО СК «Альянс Жизнь» в свою пользу страховую сумму, предусмотренную Договором страхования жизни № ENW-0001087413 от 14.01.2017 г. в размере 818 452 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 2 385 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 14.01.2017 г. года между ответчиком и Тушиным П.В. 22.03.1983 года рождения заключил с ООО СК «Альянс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья № ENW-0001087413. По указанному договорам страхования жизни выгодоприобретателем является истец Семёнова К.В., случай наступления смерти застрахованного лица по любой причине в период действия договора ООО СК «Альянс Жизнь» обязался обеспечить страховую выплату в размере 818 540 руб. 10 коп.

25.10.2018 г. наступил страховой случай: умер Тушин П.В.

28.12.2018 г. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору с приложением всех необходимых документов, однако ответчик отказал в выплате страховой суммы по договору по тем основаниям, что истец Семёнова К.В. не предоставила ответчику полный комплект документов.

С данным отказом истец не согласилась, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца по доверенности Попов Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом их уточнений поддержал

Представитель ответчика по доверенности Осипов Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования истца Семёновой К.В. не признал просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалах дела, 14.01.2017 г. года между ответчиком и Тушиным П.В. 22.03.1983 года рождения заключил с ООО СК «Альянс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья № ENW-0001087413. По указанному договорам страхования жизни выгодоприобретателем является истец Семёнова К.В., случай наступления смерти застрахованного лица по любой причине в период действия договора ООО СК «Альянс Жизнь» обязался обеспечить страховую выплату в размере 818 540 руб. 10 коп.

25.10.2018 г. наступил страховой случай: умер Тушин П.В.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору с приложением всех необходимых документов, однако ответчик отказал в выплате страховой суммы по договору по тем основаниям, что истец Семёнова К.В. не предоставила ответчику полный комплект документов.

Как усматривается из договора страхования (п.3.1.) страховыми рисками являются: 1) дожитие Застрахованного до окончания срока страхования, 2) смерть Застрахованного по любой причине, 3) постоянная полная потеря Застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая или иных причин. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Семёнова К.В.

25.10.2018 г. наступил страховой случай: умер Тушин П.В., в связи с чем 28.12.2018 г. Семёнова К.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору, предоставила все необходимые документы.

В своем ответе на заявление истца ответчик сообщил, что Семёнова К.В. предоставила неполный комплект документов. В связи с изложенным, ответчик посчитал, что страховая выплата не может быть произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст. 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Анализируя заявленные исковые требования истца Семёновой К.В., а также возражения ответчика относительно исковых требований, то суд приходит к выводу о том, что, факт смерти Тушина П.В. является страховым случаем, с наступлением которого у ответчика возникла обязанность выплатить истцу (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 818 451 руб. по договору страхования.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, исходя из обстоятельств дела, последний нарушения ответчиком законных прав истца, периода просрочки, с учетом разумности и объективности , суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца размер штрафа в сумме 50 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 385 руб.

Кроме того, с ответчика, в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 354 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёновой Кристины Викторовны к ООО «СК «Альянс Жизнь» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Альянс Жизнь» в пользу Семёновой Кристины Викторовны сумму страховой выплаты в размере 818 451 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 2 385 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Альянс Жизнь» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 11 354 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья