Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/2019 по иску Карташовой … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Карташова Е.В. заявила требования к ответчику- СПАО «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения в размере 208350,48 руб., расходов по оценке в размере 11000 руб., почтовых расходов- 168,48 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества- автомашины БМВ г.р.з. В 828 ТА 77.

20.03.2017 г. произошел страховой случай. Обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов, на что страховое возмещение было выплачено частично, а именно в сумме 166440 руб.

Обратилась к ИП Мильц О.Н. с заявлением о проведении экспертизы; экспертиза была проведена, стоимость ремонта указана в размере 482 000 руб.

Претензия была удовлетворена частично, а именно на сумму 107 209,52 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, так же просил суд при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ в части заявленных штрафных санкций, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 828 ТПА 77 принадлежит на праве личной собственности Карташовой Е.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

22 октября 2016 г. между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства, что подтверждается Полисом серии АА № 103872609. Страховая премия по договору страхования оплачена в полном объеме.

20 марта 2017 г. произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов.

СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства, после чего произведена выплата в размере 166 440 руб.

Карташовой Е.В. самостоятельно проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, обратившись к ИП Мильц О.Н., которым установлена стоимость в размере 482 000 руб.

Претензия была удовлетворена частично, а именно на сумму 107 209,52 руб.

В связи с наличием в деле противоречий, с учетом ходатайства представителя ответчика, а так же в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Экспертный Совет».

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 090 от 31.05.2019 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 365600 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Экспертный Совет» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами, представленное заключение автотехнической экспертизы не опровергнуто.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Экспертный Совет» может быть положено в основу судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет 365 600 руб.

При этом условиями договора страхования предусмотрена франшиза в размере 50 000 руб.

Также суд учитывает, что ответчиком произведена частичная оплата страхового возмещения.

Итого страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика, составляет 41950,48 руб.

Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 8360 руб. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 168,48 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в силу Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, и суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в части выплаты, суд полагает, что с СПАО «Ингосстрах», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 21975 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого истцом оценен в сумму 10 000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, что по убеждению суда не могло не вызвать нравственных страданий у истца, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (пункт 45) суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., полагая заявленный истцом размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размерен 18 000 руб. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы в размере 14400 руб.

силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлин в размере 1518,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Карташовой … страховое возмещение в размере 41 950,48 руб., расходы по оценке- 8360 руб., почтовые расходы в размере 168,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 21975 руб.

Взыскать с Карташовой … в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по экспертизе в размере 14400 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 1518,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2019 года.

Судья: Н.В.Рубцова