Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2019 по иску Лебедева Константина Леонидовича к Козыреву Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Козыреву В.В. о взыскании денежных средств в размере 162 543,80 руб. в порядке регресса, указав следующее.

С 07.09.2012 Лебедев К.Л. является собственником квартиры по адресу: ***. 24.03.2017 мировым судьей судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с Лебедева К.Л. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2015 г. по 05.02.2017 г. в размере 114 584,72 руб., а также сумму госпошлины 1 745 руб. 85 коп. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье». Истцом данная задолженность оплачена в полном объеме. 16.01.2018 мировым судьей судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с Лебедева К.Л. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по июль 2017 г. в размере 39 986,40 руб., пени 5 445 руб. 35 коп., а также сумму госпошлины 781 руб. 48 коп. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы. Истцом данная задолженность оплачена в полном объеме.

Истец указывает, что после приобретения квартиры в 2012 г. семья бывших собственников – ответчик, его жена и дочь чинили препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем истец был вынужден неоднократно обращаться в суд. Однако вопреки выселению Козырев В.В. остался в квартире *** и проживает в ней до настоящего времени. Истец был лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности помещением вследствие неправомерных действий ответчика. 23.12.2015 следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу №315610 в качестве вещественного доказательства квартиры по адресу: ****, вещественное доказательство передано на ответственное хранение Козыреву В.В.

До настоящего времени квартира находится на ответственном хранении у ответчика, вследствие чего на нем лежит обязанность вносить взносы на капитальный ремонт и оплачивать коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности Нейман Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, с 07.09.2012 Лебедев К.Л. является собственником квартиры по адресу: ***.

24.03.2017 мировым судьей судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с Лебедева К.Л. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2015 г. по 05.02.2017 г. в размере 114 584,72 руб., а также сумму госпошлины 1 745 руб. 85 коп. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

Истцом данная задолженность оплачена в полном объеме.

16.01.2018 мировым судьей судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с Лебедева К.Л. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по июль 2017 г. в размере 39 986,40 руб., пени 5 445 руб. 35 коп., а также сумму госпошлины 781 руб. 48 коп. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Истцом данная задолженность оплачена в полном объеме.

23.12.2015 следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу №315610 в качестве вещественного доказательства квартиры по адресу: ***, вещественное доказательство передано на ответственное хранение Козыреву В.В.

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени квартира находится на ответственном хранении у ответчика, Козырев В.В. пользуется квартирой ***против воли истца, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, вследствие чего на нем лежит обязанность вносить взносы на капитальный ремонт и оплачивать коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, оплаченные им по судебным приказам как собственником имущества в то время, когда он не имел возможности пользоваться принадлежащей ему квартирой, в общем размере 162 543 руб. 80 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козырева Владислава Владимировича в пользу Лебедева Константина Леонидовича денежные средства в размере 162 543 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 450 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: