Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2019 по иску Дидешко Анатолия Максимовича к ООО Юридическая компания «Право Закона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Дидешко А.М. обратился в суд с иском к ООО «Право Закона» и просил расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 070218-2322 от 07.02.2018 г., заключенный между Дидешко А.М. и ООО ЮК «ПРАВО ЗАКОНА», взыскать с ООО ЮК «ПРАВО ЗАКОНА» в пользу истца денежные средства в размере 80 000,00 руб., оплаченные им по Договору об оказании юридических услуг № 070218-2322 от 07.02.2018 г., денежные средства в размере 100 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере 85 000 руб. в счет компенсации юридических расходов, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя

В обоснование своих требований истец указал, что он 07.02.2019 г. заключил Договор об оказании юридических услуг № 070218-2322 от 07.02.2018 г. (далее - Договор) с ООО ЮК «ПРАВО ЗАКОНА» (далее – (ответчик, исполнитель).

При заключении договора сотрудники Исполнителя уверяли истца в положительном решении его вопроса, вели его в заблуждение, предоставив неверную информацию об исковой давности в отношении трудовых споров. Помимо этого Исполнителем не были выполнены услуги предусмотренные договором.

18.02.2019 г. истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств, однако Исполнитель его требования не удовлетворил.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился с иском.

Представитель истца по доверенности Бахвалов К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Савченко А.А. в суд явилась, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела следует, что 07.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 070218-2322 об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно правовой базы, выезд представителя в интересах Дидешко А.М. к работодателю по вопросу урегулирования трудового спора с подготовкой всех необходимых документов.

Из сведений указанных в информационной записке клиента Дидешко А.М. следует, что Дидешко А.М. осуществлял трудовую деятельность с 01.02.2007 г. у Кондрахина Михаила Ивановича помощником без официального оформления с окладом 15 000,00 рублей и по совместительству осуществлял трудовую деятельность в ООО ФК «Альянс» техническим директором с окладом в 10 000,00 рублей, с апреля 2009 года ему перестали выплачивать заработную плату. Трудовая деятельность в ООО ФК «Альянс» была прекращена 31.12.2017 года, а в офисе у Кондрахина М.И. - 01.07.2013 г.

Требование клиента: взыскать заработную плату с 2009-2013 гг.- 800 000,00 рублей, возместить моральный и материальный вред, возместить юридические расходы.

Согласно п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязан с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 2.2.3 Договора, заказчик обязан своевременно оплатить юридические расходы в сроки установленные договором.

Согласно п.3.1. Договора стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым Заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 с учетом п. 3.1 составляет 80 000,00 руб., в стоимость услуг входит правовой анализ ситуации и переданных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30% от стоимости услуг, предусмотренных договором, причем предварительная сумма (п. 3.3 Договора) составила 25 000,00 руб., а остальная часть суммы составляет 55 000,00 руб.; Транспортные расходы по договору согласно п. 3.6 Договора составляют 500 руб., в стоимость юридических услуг (п. 3.4 Договора) не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировки и другие расходы которые могут возникнуть в процессе исполнения договора.

Согласно п. 4.1 Договора договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до истечения исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договором предусмотрено, (п. 4.3) что в случае расторжения договора по инициативе Заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя Заказчик возмещает исполнителю фактически оказанные им услуги, а также понесенные расходы, если иное не предусмотрено законом.

Факт оказания услуг и срок действия договора (п. 4.5) прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Согласно п. 7.1. Договора Заказчик предупрежден, что Исполнитель не гарантирует рассмотрение дела государственными, судебными и иными органами, организациями и учреждениями в пользу Заказчика, поскольку указанное не находится в компетенции Исполнителя, в том числе в части сроков рассмотрения дела (обращения).

Согласно п. 2.2.5 Договора, стороны пришли к соглашению, что заказчик, во время срока действия договора, обязан не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с исполнителем.

Согласно п. 2.3.1 Договора исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора.

Согласно п. 4.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4 Договора, факт оказания услуг и сроки действия договора прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой часть Договора.

Истец с ответчиком 30.03.2018 года подписали акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 070218-2322 от 07.02.2018 г. и отчет представителя Азимова С.К. о проделанной работе.

Из отчета о проделанной работе следует, что 07.02.2018 г. представитель изучал представленные истцом документы, 09.02.2018 года был переговорный процесс в офисе ответчика, 19.02.2018 года выезд специалиста на переговоры в ООО «Альянс», 02.03.2018 года подготовка досудебной претензии, 05.03.2019 г. подача досудебной претензии, 30.03.2018 года подготовка процессуальных документов, объяснение свидетелей, подача процессуальных документов досудебной претензии в РОО С/К «Альянс» и ООО Футбольный клуб «Альянс».

18.02.2019 года истец направляет в адрес ООО ЮК «Право Закона» с требованием расторжения договора возврата уплаченных по вышеуказанному договору денежных средств в размере 80 000,00 руб., транспортных расходов в размере 500 рублей, выплаты компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, компенсации расходов на оказание юридических услуг в размере 34 200,00 рублей, выплате денежных средств уплаченных в счет подготовки нотариальной доверенности в сумме 1 800,00 руб.

26.02.2019 года в удовлетворении претензии отказано.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата. Предметом любого договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор об оказании юридических услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям п. 2 ст. 407, п. 2 ст. 453 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 статьи 27 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» ч. 1 ст. 18 оговаривается, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Причем согласно ч. 4 этой статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В п.4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В своем постановлении (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева») Конституционный Суд РФ отметил, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи находятся во взаимосвязи с реализацией соответствующими субъектами конституционной обязанности государства по обеспечению надлежащих гарантий доступа каждого к правовым услугам и возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права, - именно поэтому они воплощают в себе публичный интерес, а оказание юридических услуг имеет публично-правовое значение.

Публичные начала в природе отношений по оказанию юридической помощи обусловлены также тем, что, возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. Соответственно, право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, обеспечивая его состязательный характер и равноправие сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В то же время в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что конституционно защищаемая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена, однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 1 и 3).

Свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка. В частности, речь идет о недопустимости распространения договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти. Поскольку органы государственной власти и их должностные лица обеспечивают осуществление народом своей власти, их деятельность (как сама по себе, так и ее результаты) не может быть предметом частноправового регулирования, так же как и реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Следовательно, законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.

Это предполагает обеспечение законодателем разумного баланса диспозитивного и императивного методов правового воздействия в данной сфере, сочетания частных и публичных интересов, адекватного их юридической природе. Достижение названной цели правового регулирования общественных отношений должно, однако, осуществляться с учетом условий конкретного этапа развития российской государственности, состояния ее правовой и судебной систем.

При завышении цены суд вправе применить нормы ст. 10 ГК РФ, в этом деле суд отметил, что судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении условий Договора в соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ должно быть приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного в дело договора об оказании юридических услуг следует, что ответчик обязался после подписания договора сторонами изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

Возражая против иска как в отзыве на иск, в ответе на претензию, так и в судебном заседании ответчик ссылался, что со своей стороны он взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнил, что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 070218-2322 от 07.02.2018 г. и отчетом о проделанной работе.

05.03.2018 г. представителем ответчика была направлена претензия в адрес ООО ФК «Альянс», что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 10714321016004, также была направлена претензия в адрес РОО С/К «Альянс», что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 10706122060270. О том, что было подготовлено объяснение свидетелей, также свидетельствует подпись истца в отчете.

В судебное заседание ответчиком были представлены две претензии в адрес РОО С/К «Альянс» и ООО Футбольный клуб «Альянс», объяснение для свидетеля, который мог бы подтвердить факт трудовых отношений между истцом и футбольным клубом «Альянс».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что целью истца являлось достижение определенного результата и учитывая отсутствие у истца специальных познаний, суд считает, что исполнитель в рамках действия договора оказания юридических услуг должен был с учетом сведений, изложенных истцом в информационной записке предупредить об истечении срока исковой давности по иску о взыскании заработной платы с 2009-2013 г. по правилам ст. 392 ТК РФ.

В силу ч. 1 ст. 718 ГК РФ возникает обязанность по оплате лишь оказанных услуг. При разрешении спора судом, вопрос о стоимости услуг между сторонами должен быть установлен судом исходя объема фактически оказанных услуг и их действительной стоимости и при завышении цены суд вправе применить нормы ст. 10 ГК РФ.

Ответчик, согласно подписанному акту часть услуг выполнил, которые суд, с учетом представленных в дело доказательств оценивает в размере 20 000,00 руб.

В иске был сделан расчет неустойки, однако в просительной части неустойка не заявлялась.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000,00 руб.

Суд полагает также возможным взыскать в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 20 000,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на представителя подлежат взысканию в учетом разумности и справедливости в размере 20 000,00 рублей.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 2 600,00 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» в пользу Дидешко Анатолия Максимовича денежные средства по Договору об оказании юридических услуг в размере 60 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей, штраф 20 000,00 рублей, судебные расходы в размере 20 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с 000 Юридическая компания «Право Закона» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 2 600,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: