Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2765/2019 по иску Шепелевой Екатерины Олеговны к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Шепелева Е.О. обратилась с иском к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указала следующее.

Согласно приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 25 июля 2018 года, водитель трамвая Ботов В.Е. признан виновным в нарушений правил дорожного движения, в результате которого погибла ее родная сестра Бабкина В.О.

В момент совершения преступления, водитель Ботов В.Е. находился в трудовых отношениях с ответчиком и управлял трамваем, который принадлежит ответчику.

В ходе рассмотрения уголовного дела, водитель Ботов В.Е. возместил истцу в добровольном порядке компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

В результате действий водителя трамвая Ботова В.Е. погибла родная сестра истца. Она (истец) испытывает физические и нравственные страдания, у нее постоянная истерика, нарушен сон. В связи с чем полагает, что ответчик, как собственник транспортного средства должен возместить ей причиненный моральный вред.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу в счет компенсации морального вреда 2 000 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Максимов В.В. явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Лопатин А.С. в судебное заседание явился, требования истца не признал, его доводы оспорил по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ  Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 25 июля 2018 года Чертановским районным судом г.Москвы был постановлен приговор, которым Ботов Валентин Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно.

Данным приговором установлено, что Ботов В.Е. являлся сотрудником организации ответчика и совершил преступление при исполнении служебных обязанностей, при управлении трамваем нарушил правила дорожного движения, в результате чего погибла родная сестра истца Бабкина В.О.

Также установлено, что Ботов В.Е., на момент совершения преступления состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

При постановке приговора, судом, в качестве смягчающих вину обстоятельств было учтено, что подсудимый Ботов В.Е. полностью возместил истцу причиненный вред в размере 500 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца не оспаривал, что данная сумма была возмещена истцу в качестве компенсации морального вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истцу был компенсирован моральный вред причинителем вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шепелевой Екатерины Олеговны к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: