Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2019 по иску Митрофанова Валентина Александровича к ООО «Илион Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительным договора купли-продажи акций №24-05/01 от 24.05.2018 года, Опциона на заключение договора купли-продажи акций №24/05/01-2018 от 24.05.2018 год, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №24-05/01 от 24.05.2018 года в размере 800 080 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 80 коп.

В обоснование указанных требований истец Митрофанов В.А. указал, что 24.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №24-05/01 согласно которому он купил у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 4 672 штуки, покупная цена которых была в размере 800 080 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств истцом в размере 800 080 руб. 00 коп., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №162 от 24.05.2018 года.

Также между истцом и ответчиком 24 мая 2018 года был заключен Опциона на заключение договора купли-продажи акций №24/05/01-2018, согласно которому ответчик предоставил право истцу требовать обратного выкупа акций ПАО «Соль Руси» в количестве в количестве 4 672 штуки, по цене 171 руб. 25 коп. за одну акцию, общая сумма выкупа 800 080 руб. 00 коп., срок выкупа акций: с 25 мая по 28 мая 2020 года.

Вместе с тем, ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 224 022 руб. 40 коп. равными платежами по 28 002 руб. 80 коп., согласно определенному графику платежей в период с 30.08.2018 года по 28.05.2020 года.

Заключая вышеуказанные договоры, истец имел намерение передать денежные средства ответчику на условиях их возврата с процентами по истечении двух лет, а не на заключение обременительного для себя договора опциона на условиях заведомо ограничивающих возможность истца вернуть ответчику перечисленные денежные средства по истечении 2-хлетнего срока, а также без возможности досрочно потребовать возврата денег.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Титова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 24.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №24-05/01, по которому Митрофанов В.А. обязался приобрести у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 4 672 штук, покупная цена которых была в размере 800 080 руб. 00 коп.

Истец оплатил денежные средства по указанному договору, факт передачи денежных средств в размере 800 080 руб. 00 коп., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №162 от 24.05.2018 года.

Также между истцом и ответчиком 24 мая 2018 года был заключен Опциона на заключение договора купли-продажи акций №24/05/01-2018, согласно которому ответчик предоставил право истцу требовать обратного выкупа акций ПАО «Соль Руси» в количестве в количестве 4 672 штуки, по цене 171 руб. 25 коп. за одну акцию, общая сумма выкупа 800 080 руб. 00 коп., срок выкупа акций: с 25 мая по 28 мая 2020 года.

Вместе с тем, ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 224 022 руб. 40 коп. равными платежами по 28 002 руб. 80 коп., согласно определенному графику платежей в период с 30.08.2018 года по 28.05.2020 года.

Заключая вышеуказанные договоры, истец имел намерение передать денежные средства ответчику на условиях их возврата с процентами по истечении двух лет, а не на заключение обременительного для себя договора опциона на условиях заведомо ограничивающих возможность истца вернуть ответчику перечисленные денежные средства по истечении 2-хлетнего срока, а также без возможности досрочно потребовать возврата денег.

Суд полагает возможным признать совершенные истцом сделки в силу ст. 178 ГК РФ недействительными по основаниям, введения истца в заблуждение, учитывая, что производства нет, офисы закрыты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о признании недействительным договора купли-продажи акций №24-05/01 от 24.05.2018 года, Опциона на заключение договора купли-продажи акций №24/05/01-2018 от 24.05.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №24-05/01 от 24.05.2018 года в размере 800 080 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи акций №24-05/01 от 24.05.2018 года, заключенный между Митрофановым Валентином Александровичем и ООО «Илион Капитал».

Признать недействительным опцион на заключение договора купли-продажи акций №24/05/01-2018 от 24.05.2018 года, заключенный между Митрофановым Валентином Александровичем и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Митрофанова Валентина Александровича денежные средства по договору купли-продажи акций №24-05/01 от 24.05.2018 года в размере 800 080 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: