Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2019 по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ткаченко ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ткаченко ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 178 991 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 120 649 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 26 298 руб. 37 коп., штраф за просрочку возврата кредита в размере 29 776 руб. 76 коп., штраф за просрочку возврата процентов в размере 266 руб. 03 коп., единовременный штраф в размере 2 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «**», госномер. **, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 469 000 руб., путем продажи с публичных торгов, а также государственной пошлины в размере 9 836 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Приказом Банка России от 07 сентября 2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года по делу № А56-68783/2016, ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов».

Также истцом указано, что 21 июля 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Ткаченко ** был заключен кредитный договор № 64/1672/АЗ/2016/40990/МСО, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 26% годовых, кредит предоставляется на потребительские цели, дата возврата кредита - 24 июля 2017 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт Заемщика денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля «**», госномер. **, стоимостью 2 469 000 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнялась, в результате чего, на 16 октября 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 178 991 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени заложенность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. п.1 и п.п.4,3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены вышеуказанным Законом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в установленном законом порядке.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 июля 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Ткаченко ** был заключен Договор № 64/1672/АЗ/2016/40990/МСО, что подтверждается копией договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 1 700 000 руб., процентная ставка 26% годовых, цель предоставления кредита «потребительские цели», срок возврата кредита 24 июля 2017 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается копией выписки со счета от 21 июля 2016 года.

Документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному ши межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. Следовательно, выписка по счету является надлежащим доказательством.

В соответствии с и. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 12 (двенадцать) штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 162 450 руб. Оплата производится ежемесячно в срок до 21 числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются заемщиком на следующий за ним рабочий день.

На основании и. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка 26,00 процентов годовых.

Согласно п. 1.5 Общих условий кредитования начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 руб.

В Приложении № 1 к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно и. 4.3.2 Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению кредита согласно Графику платежей, заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей.

Как указано истцом условие, указанное в пункте 4.3.2 Общих условий кредитного договора ответчик не выполнил.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика, а также расчетом задолженности заемщика, приложенным к иску.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано имущество автомобиль «**», год выпуска **, идентификационный номер **, цвет - **, регистрационный номер **, свидетельство о регистрации ТС - **. Согласно договора залога стоимость транспортного средства определена в размере 2 469 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

01 августа 2018 года ПАО «Выборг-Банк» повторно направил в адрес ответчика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако, до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» ответчиком не исполнено, что подтверждается копией претензии.

Как указано истцом, по состоянию на 16 октября 2018 года задолженность заемщика перед Банком по Договору № 64/1672/АЗ/2016/40990/МСО от 21 июля 2016 года составляет 178 991 руб. 06 коп., из которых: 120 649 руб. 90 коп. - задолженность по кредиту; 26 298 руб. 37 коп. - задолженность по процентам; 29 776 руб. 76 коп. - штраф за просрочку возврата кредита; 266 руб. 03 коп. - штраф за просрочку возврата процентов и 2 000 руб. - единовременный штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны представить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств добровольного исполнения своих обязательств перед истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере, обращении взыскания на заложенное имущество, определив стоимость заложенного имущества в размере 2 469 000 руб., установив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 836 руб. 18 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ткаченко ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

Взыскать с Ткаченко ** в пользу ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, в общем размере 178 991 руб. 06 коп., из них: 120 649 руб. 90 коп. задолженность по кредиту, 26 298 руб. 37 коп. задолженность по процентам, 29 776 руб. 76 коп. штраф за просрочку возврата кредита, 266 руб. 03 коп. штраф за просрочку возврата процентов и 2 000 руб. единовременный штраф, а также государственную пошлину в размере 9 836 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «**», год выпуска **, идентификационный номер **, цвет - **, регистрационный номер **, свидетельство о регистрации ТС - **., определив стоимость имущества в размере 2 469 000 руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Разъяснить требование ст. 237 ГК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья