Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3003/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Загитовой Елене Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

16 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору страхования ТС ***, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Загитовой Е.Е., управлявшей ТС ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 689 156 руб. 05 коп. ЗАО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 339 500 руб. – сумма ущерба с учетом износа.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму в размере 289 156 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 092 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загитова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением К. Д.К., и ТС ***, под управлением Загитовой Е.Е.

В результате данного ДТП автомобилю ***, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору страхования ТС ***, были причинены механические повреждения.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении от 16.11.2017, водитель Загитова Е.Е., управляя ТС ***, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при пересечении не уступила дорогу ТС Тойота, под управлением К. Д.К., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово Загитова Е.Е. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением зам. начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово от 27.03.2018 постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Загитовой Е.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Во исполнение условий договора ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 689 156 руб. 05 коп., что подтверждается копией платежного поручения *** от 12.02.2018г. (л.д. 34).

Сумма ущерба определена на основании заказ-наряда *** от 31.01.2018 г., акта выполненных работ от 31.01.2018, счета от 31.01.2018.

ЗАО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 339 500 руб. – сумма ущерба с учетом износа.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 289 156,05 руб. (сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика 689 156,05 – 400 000).

Удовлетворяя требования истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Загитовой Елены Евгеньевны в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере 289 156 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 092 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: