Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3034/2019 по иску Огнева … к ООО «МФЦ Юридическая защита» о взыскании денежных средств

установил:

Огнев О.В. обратился в суд с иском к ООО «МФЦ Юридическая защита» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств выплаченных денежных средств в размере 52 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Истец и его представитель Попов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19 июля 2018 г. между Огневым О.В. и ООО МФЦ «Юридическая защита» заключен договор №254 об оказании услуг.

Согласно которому Общество обязалось выполнить услуги, а Огнев их оплатить в сумме 50 000 руб.

Согласно техническому заданию ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, документов, подобрать нормативную базу, выработать позицию, подать исковое заявление, проект ходатайства об обеспечительных мерах, выезд представителя в интересах истца.

Истцом уплачены денежные средства в размере 52000 руб., включая накладные расходы в размере 2 000 руб., что следует из квитанций №000457 от 26.07.2018 г. и №000424 от 19.07.2018 г.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Потребитель также имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. 06 марта 2019 г. Огневым О.В. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 г. истец подписал акт о приемки выполненных работ на сумму 25 000 руб. за проект ходатайства об обеспечительных мерах, формирование приложений, подачи иска.

Таким образом, истец подтвердил, что ответчиком часть работ выполнена. Так как остальная сумму не выплачена, ответчиком не представлено доказательств расходования накладных, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 000 руб., договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как потребителя; размер компенсации морального вреда с учетом вины ответчика, нравственных страданий, судом определяется в размере 5 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 13 500 руб., при этом основании для его снижения не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

С учетом положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, суд присуждает в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между Огневым … и ООО «МФЦ Юридическая защита» №254 от 19.07.2018 г.

Взыскать с ООО «МФЦ Юридическая защита» в пользу Огнева … денежные средства в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 13500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова