Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2019 по иску Саулькина Ивана Александровича к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об изменении процентной ставки, применении повышающего коэффициента, взыскании процентов и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», просит обязать ответчика применить процентную ставку 6% и повышающий коэффициент к сумме вклада по договору от 04.06.2012 г. ***, в соответствии с приведенным расчетом за период с 04.06.2012 по 26.05.2019 и представить соответствующие документы истцу, взыскать с ответчика проценты за несвоевременное зачисление на счет денежных средств в размере 105,22 доллара США, а также штраф в порядке п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 2 517,09 долларов США.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.06.2012 между ним и ОАО «Бинбанк» был заключен договор вклада физического лица «Доходный +» в долларах ***, в соответствии с условиями которого сумма вклада составила 20 000 долларов США, с начислением Банком процентов на вклад в размере 6,0% годовых. Договор банковского вклада был заключен на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока, срок вклада согласно п.2.1 договора составлял 181 день, вклад и начисленные за весь срок вклада проценты подлежали возврату вкладчику 02.12.2012 г.

В указанный срок истец не истребовал возврата вклада, тем самым в соответствии с п.2.6 договора вклад был автоматически пролонгирован на тот же срок, в рамках того же договора вклада, так как при пролонгации договора был установлен очередной срок в 181 день.

Истец указывает, что в силу п.3.1.3 договора Банк обязался не уменьшать размер процентных ставок по вкладу, установленных в п.п.2.2 и 2.4 договора, положения п. 2.6 договора в части самостоятельного изменения Банком процентной ставки по срочному вкладу могли быть применены Банком только в случае увеличения процентной ставки.

По мнению истца, ответчик незаконно применил к срочному вкладу положения законодательства, которые могут применяться только к вкладам до востребования либо к срочным депозитам юридических лиц.

24.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кундель Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Арбузов К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п.2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, с 01.01.2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк» ввиду реорганизации ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

04.06.2012 г. между Саулькиным И.А. и ОАО «Бинбанк» был заключен договор банковского вклада *** на сумму 20 000 долларов США на срок 181 день под 6% годовых.

Согласно п.1.1 договора вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет вклада, по день возврата вклада включительно. Проценты начисляются на остаток денежных средств, учитываемых на счете вклада на начало каждого дня.

В силу п.2.5 договора вклада вклад и начисленные за весь срок вклада проценты подлежат возврату 02.12.2012 г.

Согласно п.2.6 договора вклада в случае, когда вкладчик не требует возврата вклада по истечении срока вклада, договор автоматически перезаключается на срок, указанный в п.2.1 настоящего договора.

Процентная ставка по вкладу, указанная в п.2.2 договора, устанавливается следующим образом: процентная ставка по вкладу, действующая в Банке по данному типу вклада на момент пролонгации срока вклада, увеличивается на 0,15% годовых, умноженных на количество пролонгаций срока вклада. Начиная с седьмой после подписания договора пролонгации срока вклада, процентная ставка по вкладу устанавливается в размере действующей в Банке по данному типу вклада на дату очередной пролонгации, увеличенной на 0,9% годовых. Действующая ставка по вкладу устанавливается Тарифным сборником, действующим на момент пролонгации.

Согласно п.3.1.3 договора вклада Банк обязан не уменьшать размер процентных ставок по вкладу, установленных в п.п.2.2 и 2.4 настоящего договора.

Согласно выписке по вкладу *** от 04.06.2012 данный вклад несколько раз был пролонгирован, ставка по вкладу типа «Доходный+» на даты пролонгаций соответствовала Тарифным сборникам.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, применение ставки 6,0% годовых было установлено договором в п.2.2 только на срок с 04.06.2012 по 03.12.2012, далее пролонгация производится согласно условиям п.2.6 договора. Новый срок вклада, процентная ставка по вкладу, сумма вклада отражаются в «Информационной справке по пролонгации», которая по требованию вкладчика может быть выдана ему на руки.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении процентной ставки, нарушений со стороны ответчика условий договора банковского вклада не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств неверного исчисления Банком размера процентов, а поэтому не находит оснований для взыскания процентов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Саулькина Ивана Александровича к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об изменении процентной ставки, применении повышающего коэффициента, взыскании процентов и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: