Постановление суда апелляционной инстанции

судья Аверченко Е.П. материал № 10-7016/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре – Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Кузьменко В.В.,

законного представителя обвиняемого Сиворонова А.В. – Малышевой Н.Г., по доверенности,

адвоката Строгина Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сиворонова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года, которым

Сиворонову Александру Васильевичу,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 27 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.04.2017 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, чьи действия 16.10.2017 года квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18.11.2017 года Сиворонов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18.11.2017 года в отношении обвиняемого Сиворонова А.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2018 года.

На основании постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года Сиворонов А.В. 10.07.2018 года помещен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, до выхода из временного психического расстройства с последующим направлением его в распоряжение судебно-следственных органов.

Мера пресечения – заключение под стражу Сиворонову А.В. отменена с момента поступления в медицинскую организацию, то есть с 10.07.2018 года.

27.12.2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела Четвертого управления МВД России установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц, то есть до 27.01.2019 года.

Из письма ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 5 Департамента здравоохранения города Москвы» от 24.12.2018 года, поступившего в адрес СО Четвертого управления МВД России, следует, что Сиворонов А.В. в настоящее время признаков психического расстройства не обнаруживает, в дальнейшем пребывании в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, не нуждается и подлежит передаче судебно-следственным органам.

27.12.2018 года в отношении Сиворонова А.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в установленном порядке до 27.03.2019 года.

Срок следствия по данному уголовному делу неоднократно приостанавливался и возобновлялся, последний раз срок предварительного следствия продлен 15.01.2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 16 месяцев, то есть до 27.04.2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сиворонова А.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 27.04.2019 года, включительно.

26 марта 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, ходатайство следователя удовлетворил, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Сиворонова на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 27.04.2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сиворонов А.В., не согласившись с постановлением, указывает на то, что он является пенсионером, преступление, в котором его обвиняют, не совершал. Его сестра, проживающая в отдельной квартире в Московской области, согласна на его домашний арест, а также готова внести залог. Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Строгин Н.Н. и законный представитель обвиняемого Сиворонова А.В. – Малышева Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление отменить. Адвокат также просил избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузьменко В.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Сиворонова А.В. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Сиворонова А.В. в качестве подозреваемого, соответствующие требованиям ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные гл.23 УПК РФ, соблюдены.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Сиворонова А.В. к инкриминируемому ему преступлению, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется, и с учетом данных о личности Сиворонова А.В. обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Сиворонова А.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Сиворонова А.В., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, который ранее был судим, по месту регистрации не проживал, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сиворонов А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо помешать установлению истины по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для изменения Сиворонову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения судебной экспертизы в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 434 УПК РФ.

Сведений о допущенной по делу волоките представленные материалы не содержат, а объективная длительность предварительного следствия не является свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае она связана с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступного деяния.

Документов, свидетельствующих о том, что Сиворонов А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сиворонова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: