Приговор

Уголовное дело № 1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гучинове Н.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.

подсудимого – Мамонтова *****.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № **** от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова *****, *****года рождения, уроженца г****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей **** годов рождения, работающего *****, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 мая 2005 года по ч. 1 ст. 111, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 ч.3 ст. 158 УКРФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2010 года, по приговору Советского районного суда г. Рязани от 27 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов ***** виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мамонтов *****., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «*****» бар «*****», с целью осуществления своего преступного умысла, 07 сентября 2018 года примерно в 03 часа 35 минут, находясь на рабочем месте в баре «*****», расположенном по адресу: г. Москва, *****, осуществляя свою трудовую деятельность в должности охранника, увидел свет из-под двери кабинета директора, после чего проследовал на пост охраны, где взял ключ, и вернулся обратно в кабинет директора с целью выключить там свет. Зайдя в указанный кабинет, внимание Мамонтова *****. привлек сейф, в котором находились денежные средства, и о наличии которых Мамонтов *****. знал ранее. В этот момент у Мамонтова *****. возник корыстный преступный умысел на совершение преступления, а именно тайного хищения вышеуказанных денежных средств. В продолжение своих корыстных намерений, Мамонтов *****. закрыл дверь кабинета, и направился на пост охраны, где взял ключ от вышеуказанного сейфа, и проследовал обратно к вышеуказанному кабинету. Оценив сложившуюся обстановку, воспользовавшись заранее подготовленным ключом, примерно в 03 часа 46 минут 07 сентября 2018 года, Мамонтов *****. снова открыл кабинет директора, тем самым вошел в указанное помещение, и убедившись, что за его (Мамонтова *****.) преступными действиями никто не наблюдает, не имея законных оснований, в нарушение своих должностных обязанностей, незаконно открыл ключом сейф, из которого тайно похитил бумажный пакет, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 4 820 000 рублей, принадлежащие ООО «*****» бар «*****».

После чего, с целью обращения похищенного в свою пользу, примерно в 03 часа 48 минут 07 сентября 2018 года, Мамонтов *****. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив при этом ключ от кабинета директора на посту, а ключ, от сейфа, не представляющий материальной ценности, похитил совместно с денежными средства, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «*****» бар «*****» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 820 000 рублей.

Подсудимый Мамонтов *****. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «*****» в лице *****ой М.А. направила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке и ее отсутствие.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамонтов *****. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мамонтова *****. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания Мамонтову *****. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 мая 2005 года по ч. 1 ст. 111, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 ч.3 ст. 158 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2010 года, по приговору Советского районного суда г. Рязани от 27 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 января 2017 года, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно информационной картотеке ранее ему устанавливался диагноз психическое расстройство в форме остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы с замедленностью мыслительных процессов и неврозопадобным синдромом, по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей 2010, 2014 и 2015 годами рождения, а также оказывает материальную помощь сожительнице, являющейся матерью данных детей, работающего охранником в ООО «*****», оказывающий материальную помощь родителям пенсионного возраста, а также суд учитывает наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников.

Согласно заключению комиссии экспертов ***** от 29 января 2019 года Мамонтов *****. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мамонтова *****. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, о чем свидетельствуют данные анамнеза о проявлении с детских лет психопатических черт характера (вспыльчивость, конфликтность), сопровождающихся девиантными и делинквентными формами поведения, с тенденцией к углублению психопатизации личности на фоне многократного перенесенных ЧМТ, с появлением церебрастенических расстройств (головные боли, метеочувствительность) и эпилептиформных припадков. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившее черты личностной огрубленности с пренебрежением социальных норм, эмоциональную лабильность, замедлением темпов, вязкость мыслительных процессов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.), и не лишали Мамонтова *****. способности в период инкриминируемого деяния осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Мамонтова *****. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мамонтов *****. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, Мамонтов *****. не нуждается. У Мамонтова *****. клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено, поэтому в прохождении лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мамонтов *****. относится к категории тяжких.

Суд признает смягчающими обстоятельствами - в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у Мамонтова *****. малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников, фактическое оказание материальной помощи родителям, являющимися пенсионерами, и сожительнице, являющейся матерью его детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамонтова *****. является рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений, имеющим неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, по прошествии незначительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление корыстной направленности, против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, наличие у него заболеваний, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Мамонтову *****. наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Мамонтовым *****. преступления, данных о личности подсудимого Мамонтову *****., оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, суд считает возможным применить к подсудимому Мамонтову *****. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным не назначать Мамонтову *****. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Мамонтову *****. наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Мамонтова *****. виновным в совершении тяжкого преступления, при наличии в его действиях особо опасного рецидива, суд полагает возможным назначить Мамонтову *****. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамонтова *****, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без дополнительного наказания.

Меру пресечения Мамонтову ***** в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мамонтову ***** исчислять с 20 мая 2019 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с момента фактического задержания 22 ноября 2018 года по 20 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств от 07 сентября 2018 года, диск с видеозаписью на диске CD-R фирмы VS с внешней и внутренней камеры видеонаблюдения, установленные в баре «*****» ООО «*****», по адресу: г. Москва, ****, д.**** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.Б. Лекомцева