Мотивированное решение

Дело № 02-2344/2019 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 июня 2019 года г. Москва

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.В., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителей истца по доверенности Тарасенко **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2019 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Абрамову **, Нифантовой ** и Кочеткову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установил:

 

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчикам Абрамову **., Нифантовой ** и Кочеткову ** с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» от 17 августа 2017 года и Договорам поручительства № ** от 22 декабря 2017 года, № ** от 22 декабря 2017 года, № *** от 22 декабря 2017 года, заключенных в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Тройка-М» обязательств по вышеуказанному соглашению перед ПАО АКБ «АВАНГАРД», в размере 543 483 руб. 72 коп., а именно: взыскать солидарно с Абрамова **, Нифантовой **, Кочеткова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность в размере 543 483 руб. 72 коп., в том числе: основной долг 474 941 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 12 243 руб. 09 коп., неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами 45 424 руб. 59 коп.; комиссия за недостаточность обеспечения 10 875 руб., взыскать с Абрамова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 18 868 руб. 23 коп.; взыскать с Нифантовой ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 18 868 руб. 23 коп.; взыскать с Кочеткова ** пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 18 868 руб. 23 коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО АКБ «Авангард».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасенко ** исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Абрамов **, Нифантова ** и Кочетков ** в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных телеграмм о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчиков, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 августа 2017 года между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Тройка-М» было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утвержденных Приказом № 595 от 28 декабря 2016 года.

22 декабря 2017 года между Банком и ООО «Тройка-М» было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым ООО «Тройка-М» была открыта кредитная линия № **.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной линии Заемщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу п. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней.

Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

Заемщик неоднократно получал кредиты в рамках кредитной линии № **

07 июня 2018 года Банк открыл Заемщику Кредитный период № *. В рамках кредитного периода № * Банк выдал Заемщику транш № ** от 07 июня 2018 года на сумму 116 650 руб. 22 коп., транш № ** от 21 июня 2018 года на сумму 392 643 руб. 66 коп., транш № ** от 26 июня 2018 года на сумму 65 51 руб. 05 коп.

Кредитный период № * начался 07 июня 2018 года, следовательно, Заемщик согласно п. 5.1.4 Условий должен был вернуть денежные средства не позднее 13 августа 2018 года.

По состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность Заемщика по предоставленным Траншам в рамках кредитного периода № * составляет 474 941 руб. 06 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской по ссудному счету № ***, выпиской по счету просроченной задолженности № **.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами зависит от срока непрерывной задолженности по кредиту и составляет:

- за первые семь календарных дней срока этой непрерывной задолженности, 11 (одиннадцать) процентов годовых (первый календарный день также включается в расчет процентов по ставке 11% годовых).

- за период с восьмого по четырнадцатый календарные дни срока этой непрерывной задолженности, составляет 14 (четырнадцать) процентов годовых (восьмой календарный день также включается в расчет процентов по ставке 11% годовых).

- с пятнадцатого календарного дня срока этой непрерывной задолженности до ее полного погашения, составляет 17 (семнадцать) процентов годовых (пятнадцатый календарный день также включается в расчет процентов по ставке 13% годовых).

Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства, то есть не позднее 13.08.2018 г.

Банк, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 24 сентября 2018 года (включительно) в размере 12 243 руб. 07 коп.

Расчет процентов судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем сумма заявленных процентов в размере 12 243 руб. 07 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7.1. Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 5.7.2. при нарушении сроков выплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

По состоянию на 24 сентября 2018 года начислена неустойка в размере 45 424 руб. 59 коп..

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 5.3.9 Условий, если обязательства Клиента перед Банком на отчетную дату (последний календарный день календарного месяца) по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии устанавливается Тарифами Банка и составляет 75 руб. за каждые полные и неполные 10 тысяч руб. необеспеченной фактической задолженности.

Задолженность ООО «Тройка-М» по уплате комиссии по состоянию на 24 сентября 2018 года составляет 4 500 руб.. Расчет комиссии судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем сумма заявленной комиссии в размере 10 875 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность ООО «Тройка-М» перед ПАО АКБ «Авангард» составляет 543 483 руб. 72 коп., в том числе: основной долг 474 941 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 12 243 руб. 09 коп., неустойка 45 424 руб. 59 коп., комиссия за недостаточность обеспечения 10 875 руб..

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору от 17 августа 2017 года между Банком и Абрамовым **, Нифантовой ** и Кочетковым ** 22 декабря 2017 года были заключены договоры поручительства № **, № ***, № **.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручители обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Основному договору от 15 сентября 2011 года в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по Кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1. Договоров поручительства Поручители обязаны самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 3.4. Договоров поручительства Поручители обязаны в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства.

Так как срок исполнения обязательства Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов истек 13 августа 2018 года, Поручители в течение трех рабочих дней были обязаны погасить задолженность Заемщика.

03 сентября 2018 года в адрес поручителей были направлены претензии о погашении задолженности.

В нарушение условий договоров поручительства, ст. 361 и 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств Поручителями исполнена не была.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. Договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, Абрамову ** Нифантовой ** и Кочеткову ** как поручителям, не погасившим задолженность Заемщика по уплате основного долга и процентов, была начислена каждому неустойка в размере 18 868 руб. 23 коп. за период с 17 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года. Расчет неустойки судом проверен и признан правильными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с поручителей неустойки до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору от 17 августа 2017 года и по договорам поручительства от 22 декабря 2017 года не представлено, срок для их исполнения истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Авангард» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать солидарно с Абрамова ** Нифантовой **, Кочеткова ** задолженность в размере 543 483 руб. 72 коп., а также взыскать с Абрамова ** неустойку в размере 10 000 руб., взыскать с Нифантовой ** неустойку в размере 10 000 руб., взыскать с Кочеткова ** неустойку в размере 10 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ПАО АКБ «Авангард» по настоящему делу, в размере 9 201 руб., по 3 067 руб., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Абрамову **, Нифантовой **, Кочеткову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова **, Нифантовой **, Кочеткова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору в общем размере 543 483 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 474 941 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 243 руб. 09 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 45 424 руб. 59 коп., а также комиссию за недостаточность обеспечения в размере 10 875 руб.

Взыскать с Абрамова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 10 000 руб.

Взыскать с Нифантовой ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 10 000 руб.

Взыскать с Кочеткова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 10 000 руб.

Взыскать с Абрамова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» государственную пошлину в размере 3 067 руб.

Взыскать с Нифантовой ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» государственную пошлину в размере 3 067 руб.

Взыскать с Кочеткова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» государственную пошлину в размере 3 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

 

Судья Патык М.Ю.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск