Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Пугачевой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/2019 по исковому заявлению Глухих ** к ПАО «Соль Руси» о взыскании задолженности по векселю, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухих ** обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Соль Руси» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по векселю в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, юридических расходов в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 10 200 руб., а также расходов по оплате доверенности в размере 1 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 октября 2017 года между истцом и ООО «Илион Капитал», в целях инвестирования личных денежных средств, был заключен договор купли-продажи векселя № 03/10-2017, по которому истцом было внесено 700 000 руб. Векселедателем является ПАО «Соль Руси». Срок предъявления векселя, не ранее 03 октября 2018 года.

Согласно п. 2.2 Договоров, по векселю начисляются проценты в размере 14,8% со дня, следующего за днем составления векселя, и подлежат оплате ежеквартально в течение 30 календарных дней после истечения соответствующего календарного квартала.

Согласно п. 2.3 Договоров, проценты подлежат уплате в случае предъявления письменного требования.

Согласно п. 3.2 Договоров, право собственности на векселя переходят к покупателю после уплаты цены векселя.

Истцом в полном объеме, выплачены ООО «Илион Капитал» денежные средства в размере 700 000 руб.

Однако, векселедатель истцу проценты по векселю не перечислял, после наступления срока оплаты, денежные средства по векселю не вернул, в претензионном порядке на требование истца не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Пугачева ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Соль Руси» а в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму-указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14).

В пункте 15 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В силу Положения это правило распространяется и на простой вексель.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 октября 2017 года между истцом и ООО «Илион Капитал», в целях инвестирования личных денежных средств, был заключен договор купли-продажи векселя № 03/10-2017, по которому истцом было внесено 700 000 руб. Векселедателем является ПАО «Соль Руси». Вексель № 0016. Срок предъявления векселя, не ранее 03 октября 2018 года.

Согласно п. 2.2 Договоров, по векселю начисляются проценты в размере 14,8% со дня, следующего за днем составления векселя, и подлежат оплате ежеквартально в течение 30 календарных дней после истечения соответствующего календарного квартала.

Согласно п. 2.3 Договоров, проценты подлежат уплате в случае предъявления письменного требования.

Согласно п. 3.2 Договоров, право собственности на векселя переходят к покупателю после уплаты цены векселя.

Истцом в полном объеме, выплачены ООО «Илион Капитал» денежные средства в размере 700 000 руб.

Однако, векселедатель ПАО «Соль Руси» истцу проценты по векселю не перечислял, после наступления срока оплаты, денежные средства по векселю не вернул, в претензионном порядке на требование истца не ответил.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков суммы вексельного долга в общем размере 700 000 руб. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента срока для предъявления и до даты вынесения решения суда.

Суд соглашается с данным доводов истца и считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Соль Руси» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2018 года по 10 июля 2019 года, то есть за 280 дней, в размере 42 194 руб. 44 коп. (700 000 х 7,75% х 280 / 360). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым распределить понесенные истцом при рассмотрении дела судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 10 200 руб.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере 1 400 руб. удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, истцом суду представлена общая доверенность, выданная сроком на один год, без указание на ведение конкретного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухих ** к ПАО «Соль Руси» о взыскании задолженности по векселю, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Соль Руси» в пользу Глухих ** денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 194 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 10 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.