Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2370/2019 по иску Скачковского … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скачковский С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Тойота государственный номер Н003АХ750 были причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мамхегова Р.М., который управлял автомобилем Лада государственный номер Р780УК123. Автомобиль Тойота государственный номер Н003АХ750 принадлежит на праве собственности истцу, который получил страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей от страховой компании АО «НАСКО» по прямому возмещению убытков. Согласно заключению ИП Мачулко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота государственный номер Н003АХ750 составляет с учетом износа ТС 1 382 426,01 руб.

Поскольку гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Лада государственный номер Р780УК123 застрахована по полису добровольного расширенного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения в размере превышающем лимит возмещения ОСАГО. По результатам данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату возмещения в размере 664 800 рублей (из расчета 1 064 800 руб. (общая сумма ущерба) – 400 000 руб. (возмещение полученное по ОСАГО), в выплате возмещения в большем объёме истцу было отказано. Истец не согласен с размером выплаченного возмещения, просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 317 826,01 рублей, неустойку в размере 215 985,68 рублей, расходы на экспертизу в размере 9800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, штраф в размере 158 831 рубль.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещён, направил в суд своего представителя Гуськову М.Н., которая исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Дождикова Т.С. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённых в материалы дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота государственный номер Н003АХ750 и автомобиля Лада государственный номер Р780УК123 под управлением Мамхегова Р.М. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мамхеговым Р.М., что подтверждается материалами административного дела. Собственником автомобиля Тойота государственный номер Н003АХ750 является истец Скачковский С.И. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Лада государственный номер Р780УК123 застрахована по полису ОСАГО, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности АА105553108 в СПАО «Ингосстрах». Страховая сумма по договору АА105553108 по риску гражданская ответственность составляет 1 500 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю Тойота государственный номер Н003АХ750 были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанным условиям ДТП от 12.10.2018 соответствует, в связи с чем, потерпевший Скачковский С.И. обратился в страховую компанию АО «НАСКО» по прямому возмещению убытков ОСАГО. АО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, предусмотренный ФЗ об ОСАГО лимит ответственности страховщика был исчерпан.

В целях определения действительного размера причиненного материального ущерба, потерпевший обратился к ИП Мачулко А.В., согласно экспертному заключению № 0312/18 стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота государственный номер Н003АХ750 составляет 1 382 426,01 руб. с учётом износа ТС. Истец обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в размере превышающем лимит предусмотренный полисом ОСАГО. По результатам рассмотрения данного обращения выплачено страховое возмещение в размере 664 800 руб. из расчёта 1 064 800 руб. (общая сумма ущерба) – 400 000 (страховое возмещение по ОСАГО) = 664 800 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Из положений ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности между собственником автомобиля ЛАДА государственный номер Р780УК123 и СПАО «Ингосстрах заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018 г.

В соответствии с положениями ст. 4 указанных Правил, страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – договор обязательного страхования). Страховая выплата по настоящим Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по настоящим Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Такой же порядок определения размера страховой выплаты применяется, если на момент наступления страхового случая риск ответственности владельца не был застрахован по договору обязательного страхования – из размера вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших вычитается размер страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с договором обязательного страхования.

В соответствии с условиями договора, изложенными в самом полисе, при наступлении страхового случая по риску «вред имуществу других лиц» страховое возмещение выплачивается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Если поврежденным имуществом является транспортное средство, размер страхового возмещения определяется на основании «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, установленных в порядке, предусмотренном единой методикой.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению по полису ДГО, рассчитывается с учётом положений Правил страхования и ФЗ «Об ОСАГО» с применением положений Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Данный метод расчёта предусмотрен разделом «определение условий договора страхования гражданской ответственности» Приложения № 1 к полису АА105553108, а также п. 1. Ст. 49 Правил страхования.

С целью разрешения спора о размере ущерба, причиненного транспортному средству в результате страхового случая, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Первый Научный центр Судебных Экспертиз».

В соответствии с выводами судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота государственный номер Н003АХ750 необходимого для устранения повреждений от ДТП с учётом износа ТС составляет 1 081 700 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда нет, поскольку заключение составлено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Судебная экспертиза подготовлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы может быть положено в основу судебного решения. Суд не доверяет показаниям Мачулко А.В. и его заключению, поскольку оно противоречит заключению судебной экспертизы.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения не обоснованными, исходя из следующего; В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Разница между выплаченным возмещением и суммой недоплаты, определенной судебной экспертизы составляет 16900 руб., (из расчета 1 081 700 руб. – 1 064 800 руб.) что не превышает 10 % от суммы ущерба.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, прочие исковые требования о взыскании неустойки, расходов на оценку, расходов на представителя, штрафа также не подлежат удовлетворению поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика СПАО «Ингосстрах».

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Скачковскому … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова