Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 27 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2019 по иску Тян (Ветух) Екатерины Александровны к МВД России, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском МВД России, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Тузлукова Надежда Сергеевна в судебное заседание явилась, не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Минфина России не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела 20 мая 2019 года и 27 июня 2019 года, однако, в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тян (Ветух) Екатерины Александровны к МВД России, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: