ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 14 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отмене определения об оставлении искового заявления по гражданскому делу 02-2447/2019 по иску Тян (Ветух) Екатерины Александровны к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.06.2019 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец или его представитель дважды не явились в суд, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления направляла заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В настоящее заседание стороны не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявление об отмене определения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 20.05.2019 года и 27.06.2019 года, не явился, не просил рассматривать дело в свое отсутствие и не сообщил суду о причинах уважительности своей неявки. В настоящем судебном заседании также не предоставил документов, подтверждающих, что неявка в суд вызвана уважительными причинами.

Суд приходит к выводу, что истец, дважды в судебные заседания не явились без уважительной причины. Не представлены документы об уважительности причин неявки в судебные заседания, равно как и документы, подтверждающие невозможность сообщения о них суду. Исковое заявление оставлено без рассмотрения 27.06.2019, заявление об отмене подано только 26.10.2020 года, также оригиналы документов были направлены истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в ходатайстве об отмене определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.06.2019 года об оставлении искового заявления по делу 02-2447/2019 по иску Тян (Ветух) Екатерины Александровны к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Перепечина