Приговор

Дело № 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июня 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Дьячкова Р.А., защитника – адвоката Аванесяна С.О., представившего удостоверение № 4683 и ордер № 9127, при секретарях Кузнецовой О.Г., Катукия Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьячкова Романа Александровича, **** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей **** и **** годов рождения, трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков Р.А. виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.

Так Дьячков Р.А., являясь на основании приказа общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФАКТ» (далее ООО «Юридическая фирма «ФАКТ») (ИНН/КПП 7706306360/770601001) от 21.04.2011 генеральным директором указанной организации, осуществляющей коммерческую деятельность в форме предоставления неограниченному кругу клиентов в аренду принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АЛИКОН» (далее ООО «АЛИКОН») (ИНН/КПП 7718522976/771801001), в котором он (Дьячков) также являлся генеральным директором, помещений, расположенных на территории оперативного обслуживания ИФНС России № 1 по г. Москве - по адресу: г. Москва, Мясницкий проезд, дом 4, строение 1, в период времени примерно с 09 часов 00 минут 04.03.2014 по 17 часов 18 минут 14.01.2015, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте в г. Москве, с целью избежать возможного наступления неблагоприятных для ООО «Юридическая фирма «ФАКТ» негативных последствий в виде возможного расторжения договоров аренды с клиентами и, как следствие этого, утраты материальной выгоды для ООО «Юридическая фирма «ФАКТ», в случае выявления налоговым органом отсутствия юридических лиц по заявленному адресу регистрации, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – **** Д.А., состоявшему в должности специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве, назначенному на указанную должность приказом начальника ИФНС России № 1 по г. Москве № 79-л/с от 03.03.2014, за совершение незаконного бездействия, в крупном размере, а именно за не проведение **** Д.А. проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по заявленному адресу, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции.

Затем он, Дьячков Р.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, а именно специалисту 1 разряда ИФНС России № 1 по г. Москве **** Д.А. за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, в интересах ООО «Юридическая фирма «ФАКТ», в период времени примерно с 09 часов 00 минут 04.03.2014 по 17 часов 18 минут 14.01.2015, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте в г. Москве, договорился с **** Д.А. о передаче ему незаконного денежного вознаграждения, размер которого был определен им в 5 000 рублей за каждое юридическое лицо, за не проведение проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по адресу: ****, который ООО «Юридическая фирма «ФАКТ» предоставляло в аренду для регистрации юридическим лицам, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие.

После чего он (Дьячков), действуя в интересах ООО «Юридическая фирма «ФАКТ», с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 18 минут 14.01.2015 по 18 часов 02 минуты 31.05.2018, находясь в неустановленном месте в г. Москве, во исполнение ранее достигнутой устной договоренности со специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А., который впоследствии приказом начальника ИФНС России № 1 по г. Москве № 260-л/с от 03.08.2015 был назначен на должность государственного налогового инспектора того же отдела и исполнял те же должностные обязанности, с которым он вступил во внеслужебные отношения, о не проведении за незаконное вознаграждение проверки достоверности адресов места нахождения органов управления ООО «ТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 7701992211), ООО «ПРОЕКТО» (ИНН 7701995389), ООО «ЮЛМАКСИНТЕЛГРУПП» (ИНН 7701997604), ООО «М Мега» (ИНН 7701998661), ООО «ФЛЭТСТРОЙ» (ИНН 7707663855), ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МИР ВКУСА» (ИНН 7701370309), ООО «ДОМИНИОН» (ИНН 7701371180), ООО «НОТ ОНЛИ ДИЗАЙН» (ИНН 7701400063), ООО «КАРАВАН» (ИНН 7718881936), ООО «АКТИВ» (ИНН 7701365242), ООО «БЛОССОМ» (ИНН 7701367779), ООО «ОКНА БОСКО» (ИНН 7701371648), ООО «НИКА МЕД» (ИНН 7701373204), ООО «СТЕКЛОГЕНЕТИКА» (ИНН 7701375836), ООО «КОНСАЛТ-Р» (ИНН 7701378770), ООО «АКВАПИЛОТ» (ИНН 7701381075), ООО «АВАНГАРД» (ИНН 7701382103), ООО «ЭЛ ИТОН М» (ИНН 7701382914), ООО «ТВИНС ФЭШН» (ИНН 7701383033), ООО «СТУДИЯ ФУАДА ШАБАНОВА» (ИНН 7701384870), ООО «ДДМ» (ИНН 7701386683), ООО «АРС» (ИНН 7701388225), ООО «СИЛКРОУДРУС» (ИНН 7701388850), ООО «СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ» (ИНН 7701393144), ООО «ВЭЙВ ГРУПП» (ИНН 7701393240), ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ЦЕНТР» (ИНН 7701398777), ООО «ЛКС СЕРВИС» (ИНН 7701398872), ООО «КСОТО» (ИНН 7701402663), ООО «МАСОП» (ИНН 7701402818), ООО «БР-ПОСТАВЩИК» (ИНН 7701406499), ООО «АЛЬЯНС» (ИНН 7701408560), ООО «ТДБ» (ИНН 7701409965), ООО «ЛИГА» (ИНН 7701413418), ООО «ИТТ КАРЬЕР» (ИНН 7701092972), ООО «ПРАКТИКА» (ИНН 7734372132), ООО «БУБЛ» (ИНН 7701399530), ООО «ИННОВА-СТРОЙ» (ИНН 7701374769), ООО «РИФ» (ИНН 7701908795), ООО «Инжиниринг-СБ» (ИНН 7701972783), ООО «ПРАЙМ-СЕРВИС-М»» (ИНН 7724944782), ООО «Эконом Сервис» (ИНН 7714869470), ООО «КВАРЦ» (ИНН 7719698820), ООО «АНТ» (ИНН 7701361745), ООО «АЛЮМАПЛАСТ» (ИНН 7701917824), ООО «КОНТОРА» (ИНН 7701920200), ООО «АЗИЯ ХАЙ ТЕК ПРОЦЕСС» (ИНН 7701936217), ООО «ЗЛАТА» (ИНН 7701940206), ООО «ЮНИТИ ГРУПП» (ИНН 7701947603), ООО «ГАЛАНТЕЙ» (ИНН 7701948117), ООО «Р-ГРИН» (ИНН 7701949640), ООО «СИНЕРГИЯ ГРУПП» (ИНН 7701951590), ООО «ГАРАНТЦЕНТР» (ИНН 7701961171), ООО «ИНТЕРЮНИОН» (ИНН 7701963161), ООО «РЕСТОМ» (ИНН 7701964729), ООО «ОТТИМО» (ИНН 7701970754), ООО «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН 7701972381), указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц, с которыми у ООО «Юридическая фирма «ФАКТ» были заключены договоры аренды помещений, и, как следствие, о не предоставлении документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе в едином государственном реестре указанных юридических лиц в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие, он, Дьячков Р.А., передал ****Д.А. взятку в виде денег в общей сумме 557 000 рублей, то есть в крупном размере, путем перечисления со своей банковской карты № ****, привязанной к расчетному счету № ****, открытому в дополнительном офисе № 9038/1735 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, дом 15, на банковские карты, принадлежавшие ****Д.А., а именно перевел на карту ****Д.А. № ****, привязанную к расчетному счету № ****, открытому в дополнительном офисе № 9038/1755 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18, денежные средства в размере 228 000 рублей, перевел на карту ****Д.А. № ****, привязанную к расчетному счету № ****, открытому в дополнительном офисе № 9038/1755 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18, денежные средства в размере 250 000 рублей, а также перевел на карту ****Д.А. № ****, привязанную к расчетному счету № ****, открытому в дополнительном офисе № 9038/7771 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18, денежные средства в размере 79 000 рублей, а всего на общую сумму 557 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Дьячков Р.А. вину в совершении преступления признал и показал, что являлся генеральным директором ООО юридическая фирма «Факт» и ООО «Аликон», на балансе последнего находится нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Мясницкий проезд, д. 4, стр. 1. Нежилые помещения предоставляются для размещения различных организаций, в том числе с предоставлением юридических адресов для них. В 2014 году он (Дьячков) познакомился с сотрудником оперативного контроля Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по г. Москве ****, который в силу своих должностных обязанностей осуществлял контроль фактического нахождения юридического лица в адресе регистрации и направлял официальный ответ в МИНФС № 46 по г. Москва для принятия окончательного решения о постановке на учет юридического лица. При этом ****потребовал передавать ему денежные средства в виде взятки, перечисляя их на банковские карты Сбербанка, номера которых он (****) сообщил, за непроведение последним проверок достоверности адресов местонахождения органов управления юридических лиц и беспрепятственное в связи с этим получение решений о регистрации юридических лиц по указанным адресам, при этом первоначально сумма взятки относительно каждой организации была озвучена ****как 3 000 рублей за первичную организацию и 5 000 рублей при миграции фирмы, затем увеличивал свои требования, сначала до 5 000 и 10 000 рублей соответственно, а в мае 2018 г. до 10 000 рублей за каждую организацию.

В ходе предварительного расследования Дьячков также показал, что выполняя вышеуказанные требования сотрудника оперативного контроля Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по г. Москве ****он (Дьячков) перечислил денежные средства в виде взятки на банковские карты, указанные ****, а именно: 14.01.2015 г. - 10 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 06.02.2015 г. - 10 000 рублей на карту Сбербанка № 4276****7340, 03.04.2015 г. - 22 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 26.05.2015 г. - 18 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 16.12.2015 г. - 26 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 02.03.2016 г. - 12 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 04.04.2016 г. - 10 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 08.04.2016 г. - 10 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 05.05.2016 г. - 27 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 31.05.2016 г. - 15 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 01.07.2016 г. - 9 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 29.07.2016 г. - 9 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 07.09.2016 г. - 3 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 05.10.2016 г. - 15 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 02.11.2016 г. - 3 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 06.12.2016 г. - 3 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 10.01.2017 г. - 26 000 рублей на карту Сбербанка №****; 06.07.2017 г. - 20 000 рублей на карту Сбербанка № ****; 03.08.2017 г. - 40 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 08.09.2017 г. - 25 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 11.10.2017 г. - 10 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 18.10.2017 г. - 50 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 07.02.2018 г. - 50 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 20.02.2018 г. - 5 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 27.03.2018 г. - 35 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 31.05.2018 г. - 20 000 рублей на карту Сбербанка № ****, 07.02.2018 г. - 79 000 рублей на карту Сбербанка № **** (т. 2 л.д. 73-79, 80-86, 91-93).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 18.02.2019 Дьячков уточнил общую сумму взятки, переданную им ****- 557 000 рублей, а также указал наименования юридических лиц, которым был предоставлен юридический адрес, в соответствии с перечнем, указанным в обвинительном заседании; также уточнил, что по требованию ****перечислял денежные средства сразу за несколько фирм, указанных им (****), поэтому в каждом случае сумма была разной (т. 2 л.д. 96-98).

В ходе допроса 25.02.2019 показал, что 08.08.2018 он (Дьячков) написал явку с повинной после того, как по месту его жительства 08.08.2018 по адресу: ****, был произведен обыск, то есть осознавал, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия по факту дачи взятки **** (т. 2 л.д. 105-107).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Дьячкова в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ****Д.А. – оперуполномоченный 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве подтвердил в судебном заседании обстоятельства проведения 08 августа 2018 г. в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 23 минуты обыска в жилище Дьячкова по адресу: ****, в ходе которого были изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Свидетель ****С.В., проводивший предварительное расследование по настоящему уголовному делу, показал в судебном заседании, что Дьячков вину в совершении преступления признавал полностью, написал явку с повинной, давал изобличающие иных лиц показания.

Свидетель ****К.Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ИФНС № 1 по г. Москве работал с 2013 года, сначала заместителем начальника отдела оперативного контроля, в 2014 году стал начальником отдела, сотрудником данного отдела также являлся ****, в обязанности которого входила проверка достоверности адресов нахождения органов управления юридических лиц (т. 2 л.д. 10-13).

Свидетель ****К.И. показала в ходе предварительного расследования о полномочиях отделов ИФНС России № 1 по г. Москве, в которой она занимает должность заместителя начальника (т. 2 л.д. 3-7).

****Д.А., чьи показания в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в должности государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве состоит примерно с 2014 года, в его должностные обязанности согласно должностному регламенту помимо прочего входит надлежащая и своевременная проверка достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и размещении резолюций в ветке АИС «Налог-3\налоговое администрирование\централизованная система регистрации\информирование о предстоящих изменениях\проверка адреса места нахождения ЮЛ; надлежащая и своевременная передача документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе в ЕГРЮЛ (акты обследования и протоколы осмотра адреса) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; надлежащее и своевременное проведение мероприятий по недопущению необоснованной миграции организаций, в том числе уклоняющихся от уплаты налогов и проведения в отношении них контрольных мероприятий. С Дьячковым, генеральным директором ООО «Аликон» и ООО «Факт», он (****) познакомился в 2014 году, поскольку он приезжал в ИФНС России № 1 по г. Москве, чтобы предоставить списки организаций, у которых с ним заключены договоры аренды, так как это необходимо делать для подтверждения юридического адреса организаций. У фирмы, руководителем которой являлся Дьячков, имелось в собственности помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Мясницкий проезд, д. 4, стр. 1, площадью примерно 300 кв.м., которое он предоставлял для первичной регистрации юридических лиц, а также для миграции фирм (переход для учета в иной налоговый орган в пределах Московского региона), данный адрес попадал в зону его (****) контроля, при этом проверку в отношении организаций, имеющих принадлежность к ООО «Аликон» и ООО «Факт», он (****) не осуществлял, поскольку между ним (****) и Дьячковым было достигнуто соглашение о передаче ему (****) взятки за непроведение проверок и беспрепятственное оформление документов из расчета 5 000 рублей за каждую организацию, при миграции фирм - 10 000 рублей. Денежные средства Дьячков перечислял на его (****) банковские карты, номера которых он (****) указал Дьячкову, всего в период с 14.01.2015 по 31.05.2018 г. он (****) получил в качестве взятки от Дьячкова денежные средства на общую сумму 557 000 рублей (т. 2 л.д. 48-56, т. 1 л.д. 302-309).

Также вина Дьячкова подтверждается следующими доказательствами:

- компакт-диском, содержащим выписки по движению денежных средств ****Д.А., ****года рождения, полученным в ПАО «Сбербанк», согласно которому зафиксированы помимо прочих операции по зачислению денежных средств от Дьячкова на банковские карты ПАО «Сбербанк» ****, ****, ****в период с 14.01.2015 по 31.05.2018 г. на общую сумму 557 000 рублей,

данный компакт- диск осмотрен в установленном порядке 24.08.2018, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 291-293, 301);

- компакт-диском с видеозаписями, согласно которому зафиксировано снятие денежных средств ****с принадлежащих ему банковских карт,

данный компакт- диск осмотрен в установленном порядке 24.08.2018, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 294-300, 301);

- изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 в ИФНС России № 1 по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9 предметами и документами, имеющими отношение к деятельности ****, а также материалами его личного дела, содержащими помимо прочих

служебный контракт № 350-ск от 10.06.2009, должностной регламент от 10.06.2009 специалиста 2 разряда отдела ввода и обработки данных ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А., должностной регламент от 10.01.2012 специалиста 1 разряда отдела обработки данных ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А., должностной регламент от 31.10.2012 специалиста 1 разряда отдела обработки данных ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А. и лист ознакомления с данным регламентом, копию приказа № 79-л/с о переводе ****Д.А. на другую работу, должностной регламент от 03.03.2014 специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А. и лист ознакомления с данной инструкцией, копию приказа № 260-л/с от 03.08.2015 о переводе ****Д.А. на другую работу, должностной регламент от 03.08.2015 государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А. и лист ознакомления с данным регламентом, должностной регламент государственного налогового инспектора ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А. и лист ознакомления с данным регламентом;

данные документы и предметы осмотрены в установленном порядке 24.08.2018, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 216-224, 227-285, 286-290);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта Дьячкова Р.А. № ****, привязанная к расчетному счету № ****, открыта в дополнительном офисе № 9038/17359 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 15;

банковская карта ****Д.А. № ****, привязанная к расчетному счету № ****, открыта в дополнительном офисе № 9038/1755 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18;

банковская карта ****Д.А. № ****, привязанная к расчетному счету № ****, открыта в дополнительном офисе № 9038/1755 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18;

банковская карта Кузьменкова Д.А. № ****, привязанная к расчетному счету № ****, открыта в дополнительном офисе № 9038/7771 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18 (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 - помещений отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18, в котором у ****Д.А. открыты банковские карты № ****и № ****, привязанные к расчетному счету № ****, а также банковская карта № ****, привязанная расчетному счету № **** (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 – помещений отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Щелковское ш., д. 6, в котором у Дьячкова Р.А. открыта банковская карта № ****, привязанная к расчетному счету № **** (т. 1 л.д. 141-144).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – компакт- диском с выписками по счетам о перечислении Дьячковым денежных средств ****, компакт диском с видеозаписью о снятии денежных средств с банковских карт ****; протоколами следственных действий – осмотров и обысков.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Дьячков также вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.

Взятка была передана Дьячковым Р.А. за незаконное бездействие, входящее в служебные и должностные полномочия специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России № 1 по г. Москве ****Д.А. за не проведение последним проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по заявленному адресу, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции.

О крупном размере свидетельствует сумма переданных в качестве взятки денежных средств, превышающая 150 000 рублей.

При назначении подсудимому Дьячкову Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Дьячков Р.А. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дьячкова Р.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, исключительно положительные данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей, отца инвалида, а также бабушки преклонного возраста, страдающей заболеваниями.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной (т. 2 л.д. 68) суд не усматривает, поскольку на момент ее написания Дьячков осознавал, что правоохранительные органы располагают доказательствами его причастности к совершению преступления, по месту его работы и жительства прошли обыски, проводились иные оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем данное заявление фактически является чистосердечным признанием в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьячкова Р.А., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению в отношении Дьячкова Р.А. положений УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исключительно положительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дьячкова Р.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исключения возможности последующего отчуждения имущества и обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа основания для отмены ареста на 1/3 долю в квартире, принадлежащую Дьячкову, предусмотренные ч. 9 ст. 115 УПК РФ, в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьячкова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – предметы и документы - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Арест, наложенный на 1/3 долю Дьячкова Р.А. в квартире, расположенной по адресу: ****, в виде запрета собственнику распоряжаться данным арестованным имуществом, не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Реквизиты для уплаты штрафа – расчетный счет: 40101810045250010041, банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170), ИНН 7704773754, КПП 770401001, ОКТМО: 45374000, ОКАТО: 45286552000, КБК 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.