Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-423/2019 по иску Цурова … к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ, признании ответа данным с нарушением закона

установил:

Цуров В.Б. обратился с административным иском к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ.

В обоснование требований указал, что 09 января 2019 г. обратился в ФСИН России с просьбой предоставления медицинской информации, оказании медицинской помощи, привлечении к ответственности ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России. Ответ на данное обращение не поступил.

Административный истец Цуров В.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнил требованием о признании ответа данным с нарушением закона, поскольку не рассмотрены все поставленные в обращении вопросы, в том числе и о привлечении к ответственности ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России.

Представитель ФСИН России Парамонов С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав административного истца (при помощи системы видеоконференц-связи), представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании 10.01.2019 г. Цуров В.Б. направил в ФСИН России обращение по поводу предоставления медицинской информации, оказания медицинской помощи, привлечении к ответственности ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России.

Жалоба поступила в ФСИН России 17 января 2019 г.

15 февраля 2019 г. УОМСО ФСИН России направило ответ Цурову В.Б., в котором даны разъяснения об оказании медицинской помощи, нахождении на лечении, а также указано на то, что Медвежьегорским районным судом Республики Коми отказано в иске к ФКУЗ МСЧ -10 ФСИН России об оказании медицинской помощи ненадлежащего качества.

Из вышеприведенного следует, что ответ дан в установленные законом сроки, при этом даны разъяснены на все поставленные Цуровым В.Б. вопросы, в том числе и относительно привлечения к ответственности ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России. Судом не усматривается нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Цурову … в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ, признании ответа данным с нарушением закона.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова