Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием истца Черемисинова ** и представителя ответчика по доверенности Перепелова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/2019 по исковому заявлению Черемисинова ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черемисинов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» с требованием о взыскании с ответчика ущерба в размере 60 555 руб. 09 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также государственной пошлины в размере 2 766 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «**», госномер. **.

05 февраля 2019 года в результате падения снега и льда с крыши дома № ** корпус * по улице ** автомобилю истца были причинены механические повреждения, что зафиксировано в акте осмотре ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» от 05 февраля 2019 года.

Согласно заключения ООО «Авто-мобил А» № 5-19 от 17 февраля 2019 года, стоимость ущерба, причиненного истцу составила 60 555 руб. 09 коп., за проведение экспертизы истцом оплачено 10 000 руб.

Управляющей организацией дома, расположенного по адресу: *** является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате причиненного ущерба, однако, ответ на требование истцом от ответчика получен не был.

В претензионном порядке, ущерб истцу также возмещен не был.

Поскольку, до настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Черемисинов ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Перепелов ** в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, возражал против взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Черемисинову ** на праве собственности принадлежит автомобиль марки «**», госномер. **, что подтверждается документально.

Также судом установлено, что 05 февраля 2019 года в результате падения снега и льда с крыши дома № ** корпус * по улице *** автомобилю «**», госномер. **, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения: капот – деформация с изломом каркаса и воздухоотвод капота - раскол, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном отделом МВД России по району Замоскворечье г. Москвы 08 февраля 2019 года, а также в акте от 05 февраля 2019 года составленном ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

Согласно заключения ООО «Авто-мобил А» № 5-19 от 17 февраля 2019 года, стоимость ущерба, причиненного истцу составила 60 666 руб. 09 коп., за проведение экспертизы истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается копией заключения и квитанцией об оплате денежных средств.

Также судом установлено, что управляющей организацией дома, расположенного по адресу: ***, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье», что также подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате причиненного ущерба, однако, ответ на требование истцом от ответчика получен не был.

В претензионном порядке, ущерб истцу также возмещен не был.

В ходе судебного заседания представитель ответчика обстоятельства причинения ущерба, признал в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате падения наледи на автомобиль, должна быть возложена на ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье», который является балансодержателем дома. Поскольку управляющая компания обязана следить за состоянием крыши в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу истца Черемисинова ** денежных средств, в размере 60 555 руб. 09 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд также считает подлежащим удовлетворение и иные заявленные истцом требования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также государственная пошлина в размере 2 766 руб. 65 коп.

Статья Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черемисинова ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Черемисинова ** ущерба в размере 60 555 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 766 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья