Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

02 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «ИНЕСТТОРГБАНК» (ПАО) об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №180/2013 по иску ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к Ильиной Инне Николаевне, Фраеву Александру Олеговичу, Фраеву Георгию Олеговичу, Фраеву Дамиру Олеговичу, Фраеву Олегу Олеговичу, Фраевой Елизавете Олеговне о взыскании задолженности по крединому договору, договору поручительства, по встречному иску Ильиной Инны Николаевны о признании договора поручительства недействительной сделкой,

Установил:

АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" обратился в суд с иском к Ильиной Инне Николаевне, Фраеву Георгию Олеговичу, Фраеву Дамиру Олеговичу, Фраеву Олегу Олеговичу, Фраеву Александру Олеговичу, Фраевой Елизавете Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также Ильина И.Н. обратилась со встречным исковым заявлением до принятия судом решения для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором просила признать договор поручительства № *** недействительной сделкой

08 ноября 2013 года судом было постановлено решение по вышеуказанному делу, которым исковые требования АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" были удовлетворены частично. Указанным решением требования Ильиной И.Н. по встречному исковому заявлению были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением от 02 сентября 2014 года решение Замоскворецкого районного суда от 08 ноября 2013 года было изменено в части установления начальной продажной стоимости предметов залога в виде земельного участка и жилого дома, взыскания уплаченной государственной пошлины. Резолютивная часть решения была изложена в следующей редакции:

Иск ОАО АКБ «Инвестторгбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" задолженность по кредитному договору № *** от *** года с Фраева Георгия Олеговича, с Фраева Дамира Олеговича, с Фраева Олега Олеговича, Фраевой Елизаветы Олеговны в размере по 1 785 888,18 рублей с каждого, с Фраева Александра Олеговича - в сумме 3 274 128,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога недвижимости (ипотеки) № *** от ***

-земельный участок сельскохозяственного назначения № ***, общей площадью ***кв. м., кадастровый (или условный) номе: ***, расположенный по адресу: *** установив его начальную продажную стоимость в размере 3 614 496 руб. 56 коп., определив способ реализации - продажа с публичных торгов,

-2-этажный с цокольным этажом жилой дом № ***, общей площадью *** кв. м., инв. № ***, лит. ***, кадастровый (или условный) номер ***, расположенный по адресу: ***, установив его начальную продажную стоимость в размере 12 011 638 руб. 29 коп., определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину с Фраева Георгия Олеговича, Фраева Дамира Олеговича, Фраева Олега Олеговича, Фраевой Елизаветы Олеговны в размере по 9 657,34 руб. с каждого, с Фраева Александра Олеговича - 25 370,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Фраеву Александру Олеговичу, Фраеву Георгию Олеговичу, Фраеву Дамиру Олеговичу, Фраеву Олегу Олеговичу, Фраевой Елизавете Олеговне отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Инвестторгбанк" к Ильиной Инне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.

Встречный иск Ильиной Инны Николаевны удовлетворить.

Признать договор поручительства № ***, заключенный *** года между ОАО АКБ "Инвестторгбанк" и Ильиной Инной Николаевной, недействительным.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Представитель истца АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) 18 марта 2019 года обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указал, что до настоящего времени ответчиками решение суда не исполнено, просил произвести индексацию денежных сумм с Фраева Г.О., Фраева Д.О., Фраева О.О., Фраевой Е.О., Фраева А.О. за период с 08 ноября 2013 года по 19 марта 2019 года.

Представитель истца по доверенности Пантелеев В.В. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Ответчики Ильина И.Н., Фраев А.О., Фраев Г.О., Фраев Д.О., Фраев О.О., Фраева Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-0-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 25.03.2002 г. N 23, характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Таким образом, индекс потребительских цен, которым заявитель просил руководствоваться, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом. В свою очередь, потребительская корзина, согласно Федеральному закону от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Аналогичное определение потребительской корзины закреплено в Федеральном законе от 3 декабря 2012 г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации".

Так как к юридическому лицу, каковым является АКБ «ИНЕСТТОРГБАНК» (ПАО), не применимо понятие "потребительская корзина", которое, согласно приведенным федеральным законам, применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления АКБ «ИНЕСТТОРГБАНК» (ПАО) об индексации взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

Определил:

В удовлетворении заявления АКБ «ИНЕСТТОРГБАНК» (ПАО) об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №180/2013 по иску ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к Ильиной Инне Николаевне, Фраеву Александру Олеговичу, Фраеву Георгию Олеговичу, Фраеву Дамиру Олеговичу, Фраеву Олегу Олеговичу, Фраевой Елизавете Олеговне о взыскании задолженности по крединому договору, договору поручительства, по встречному иску Ильиной Инны Николаевны о признании договора поручительства недействительной сделкой отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: