Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 марта 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «Е заем», юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4, эт. 2 пом. 1 ч, ком. 15, ИНН 7706780186, дата регистрации 27.08.2012, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Е заем» (далее-Общество) совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Между Обществом и гражданкой Старинец О.А. заключен договор микрозайма от 02.08.20181, на основании которого ей был выдан микрозайм в размере 30 000 рублей на 20 дней. По состоянию на 27.09.2018 задолженность по указанному выше договору составлилат 61 923.25 рублей.

В соответствии с пунктом 3 частью 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из предоставленной Обществом детализации текстовых сообщений установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Е заем» 22.09.2018 в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с гражданкой Старинец О.А. путем направления в её адрес текстового сообщения, в котором не был указан номер контактного телефона кредитора.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Так, в нарушение вышеуказанной нормы закона ООО МФК «Е заем» 20.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018, 24.08.2018, 26.08.2018 два раза, 27.08.2018, 29.08.2018, 30.08.2018, 31.08.2018, 01.09.2018, 02.09.2018, 03.09.2018, 04.09.2018, 06.09.2018 в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Старинец О. А. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров с нею, в котором должнику 20.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018 - не сообщались сведения о фамилии и отчестве и 24.08.2018, 26.08.2018 два раза, 27.08.2018, 29.08.2018, 30.08.2018, 31.08.2018, 01.09.2018, 02.09.2018, 03.09.2018, 04.09.2018, 06.09.2018, - не сообщались сведения о фамилии лиц, осуществлявших с нею непосредственное взаимодействие.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки.

В нарушение вышеуказанной нормы закона ООО МФК «Е заем» 26.08.2018 два раза и 30.08.2018 два раза в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Старинец О.А. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров более одного раза в сутки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

В нарушение вышеуказанной нормы закона ООО МФК «Е заем» 20.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018, 24.08.2018 и 26.08.2018 два раза; 27 08 -018. 29.08.2018, 30.08.2018 два раза, 31.08.2018, 03.09.2018, 04.09.2018, 06.09.2018 в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с Старинец О.А. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров более двух раз в неделю.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более восьми раз в месяц.

В нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Е заем» 20.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018, 24.08.2018, 26.08.2018 два раза, 27.08.2018, 29.08.2018, 30.08.2018 два раза и 31.08.2018 в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Старинец О.А. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров более восьми раз в месяц.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 и 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Так, из сделанной УФССП России по Москве детальной расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров, представленных Обществом установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Е заем» 27.08.2018 и 04.09.2018 в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с Старинец О.А. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров, оказывая на должника психологическое давление с использованием выражений унижающих честь и достоинство должника и вводя должника в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства.

Таким образом, ООО МФК «Е заем» нарушило положения Федерального закона № 230-ФЗ и совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник ООО МФК «Е заем» Голодникова А.И. в суде вину не признала.

Потерпевший Старинец О.А. в суд не явился, извещен.

Несмотря на непризнание вины, виновность ООО МФК «Е заем» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, протоколом об административном правонарушении, копией договора микрозайма, расшифровкой переговоров, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МФК «Е заем» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

В силу своей общественной вредности деяние малозначительным признано быть не может.

С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Е заем» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: Банк получателя: получатель – УФК по городу Москве (УФССП по Москве, л/с 04731785710), ИНН получателя – 7704270863, КПП получателя – 771001001, расчетный счет – 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК – 32211617000016017140, ОКТМО – 45382000, УИН 32277000180000222011.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина