Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого М.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/2018 в отношении

Межидова, **** года рождения, уроженца с. *** *** района ***Республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: **** Республика, *** район, сел. ****, ул. **, дом ***, квартира ***, ранее судимого *** года приговором Кузьминского районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30 июля 2018 года по отбытии срока наказания; 30 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Межидов М.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Межидов М.А. *** ноября *** года в период времени с ***часов ***минут до *** часов *** минут находясь по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, в ходе разговора с В. увидел у последнего мобильный телефон марки «***», IMEI ****, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий В. Входе внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества не ставя в известность свидетеля М. относительно своих преступных намерениях в **** часа *** минут *** ноября ***года без применения какого-либо насилия, вырвал из рук В. в присутствии свидетеля М. мобильный телефон «****», IMEI ****, который В. и свидетель М. неоднократно требовали вернуть, однако, на законные требования потерпевшего и свидетеля вернуть похищенный телефон он не реагировал. В. имея намерения вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, примерно ***часов *** минут ****ноября *** года предложил Межидову М.А. денежные средства в сумме *** рублей, в обмен на принадлежащий ему мобильный телефон, он в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, и не имея намерения возвращать принадлежащий В. мобильный телефон, открыто похитил у В. денежные средства в сумме *** рублей, взяв их из рук последнего. Осознавая, что действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, не реагируя на законные требования В. и свидетеля вернуть похищенное имущество, в ****часов **** минут *** ноября **** года с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Межидов М.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Межидова М.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Межидов М.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Межидовым М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Межидову М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Межидова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Межидову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Межидов М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на ****, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также *****, положительно характеризуется, ранее судим совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Межидову М.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, ****, а также состояние здоровья самого подсудимого Межидова М.А. и его возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Межидову М.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Межидова М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Межидову М.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Межидова М.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Межидову М.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 05 ноября 2018 года до дня постановления приговора.

Приговор от **** июля *** года мирового судьи судебного участка № 261 района **** города Москвы в соответствии, с которым Межидову М.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Межидова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Межидову М.А. исчислять с 01 апреля 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 05 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года).

Меру пресечения Межидову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор от 30 июля 2018 года мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино города Москвы – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: видеозапись на DVD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова