ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 14 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечина Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы по гражданскому делу 02-2451/2019 по иску Болдыревой Любови Степановны к МВД России о взыскании убытков и морального вреда, причиненного органами государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2451/2019 по иску Болдыревой Любови Степановны к МВД России о взыскании убытков и морального вреда, причиненного органами государственной власти, мотивируя свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда от 29.07.2020 года исковые требования истца были удовлетворены частично, в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг, понесенных в рамках рассмотрения административного и настоящего гражданского дела в размере 7 000 руб, в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2020 решение Замоскворецкого районного суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 09.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2020 в части оставления без изменения решения Замоскворецкого районного суда об отказе во взыскании судебных расходов по оплате госпошлин отменено, в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2020 решение Замоскворецкого районного суда от 29.07.2020 в части отказа во взыскании судебных расходов отменено, в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца просил взыскать 17 512 руб. в качестве судебных расходов.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель МВД РФ по доверенности Артюхин С.С. явился, представил письменные возражения на данное заявление.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцом были представлены документы в подтверждение требований о взыскании судебных расходов - дополнительное соглашение, акт оказанных услуг, расписка, почтовые чеки и оригинал доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации судебные расходы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации в пользу Болдыревой Любови Степановны судебные расходы в размере 5 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Перепечина Е.В.