Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2019 по иску Терещенко Елены Ивановны к ООО «ХРИЗОЛИТ» о взыскании заработной платы,-

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХРИЗОЛИТ» о взыскании заработной платы, в обосновании своих требований указала, что работала в организации ответчика с 15.02.2016 года по 28.02.2019 года в должности главного экономиста.

За период работы истцу была начислена, но не выплачена заработная плата, при увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ООО «ХРИЗОЛИТ» в ее (истца) пользу задолженность по заработной плате в размере 1 426 800,00 рублей за период с 15.02.2016 года по 28.02.2019 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец находился с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудового договора №4-ТД от 15.02.2016 года, работала главным экономистом с заработной платой в размере 82 000,00 рублей в месяц.

28 февраля 2019 года истец уволилась из организации ответчика по собственному желанию на основании приказа об увольнении №1. При увольнении ответчик не произвел с ней окончательный расчет.

Согласно справки о задолженности заработной плате, сумма задолженности по заработной плате составляет 1 426 800,00 рублей.

В суд поступило заявление от ответчика о признании исковых требований в полном объеме (л.д.17).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 15 334,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ХРИЗОЛИТ» в пользу Терещенко Елены Ивановны задолженность по заработной плате в размере 1 426 800,00 рублей.

Взыскать с ООО «ХРИЗОЛИТ» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 15 334,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: