Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/2019 по иску Войновой Ирины Вадимовны к ООО «Илион Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, процентов по опциону, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Войнова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительным договора купли-продажи акций №01-03/02 от 01.03.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №01-03/02 от 01.03.2018 года в размере 2 500 078 руб. 75 коп., процентов по опциону в размере 212 506 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 585 руб. 45 коп. по дату фактического возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 165 500 руб. 00 коп., штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 762 руб. 93 коп.

В обоснование указанных требований истец Войнова И.В. указала, что 01.03.2018 года между ней и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций №01-03/02, согласно которому она купила обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 14 599 штук, покупная цена которых была в размере 2 500 078 руб. 75 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств истцом по указанному договору, подтверждается платежным поручением №54809391 от 01.03.2018 года.

Также между истцом и ответчиком 02 марта 2018 года был заключен Опцион на заключение договора купли-продажи акций №02/03/01-2018, по которому ООО «Илион Капитал» обязалось в период с 02 марта 2021 года по 05 марта 2021 года по требованию истца выкупить у него обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 14 599 штук по цене 2 500 078 руб. 75 коп.

Согласно п.1.4. указанного опциона, ответчик также обязался уплатить истцу сумму в размере 1 275 040 руб. 40 коп., выплачивая по 106 253 руб. 35 коп. каждый квартал в период с 13.03.2018 года по 05.03.2021 года.

На основании указанного пункта Ответчик уплатил истцу денежные средства частично в размере 212 506 руб. 70 коп. за первый и второй квартал, однако за период с 06.12.2018 года по 07.03.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 212 506 руб. 70 коп.

При заключении договора купли-продажи акций истца ввели в заблуждение относительно будущей возможности продажи акций, предоставили неполную и недостоверную информацию о ценных бумагах, следовательно договор был заключен под влиянием обмана.

Истец 29 декабря 2018 года обратился с претензией к ответчику, просил выплатить денежные средства в соответствии с графиком, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Галиев М.У. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 01.03.2018 года между истцом и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций №01-03/02, по которому Войнова И.В. обязалась приобрести у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 14 599 штук, покупная цена которых была в размере 2 500 078 руб. 75 коп.

Истец оплатил денежные средства по указанному договору, факт передачи денежных средств в размере 2 500 078 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №54809391 от 01.03.2018 года.

Также между истцом и ответчиком был заключен Опцион на заключение договора купли-продажи акций №02/03/01-2018,

согласно которому ответчик обязался выкупить у истца обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 14 599 штук по цене 2 500 078 руб. 75 коп. в период с 02 марта 2021 года по 05 марта 2021 года, а также уплатить сумму в размере 1 275 040 руб. 40 коп., выплачивая по 106 253 руб. 35 коп. каждый квартал в период с 13.03.2018 года по 05.03.2021 года.

Ответчиком добросовестно была выплачена сумма в размере 212 506 руб. 70 коп. за первый и второй квартал, однако за период с 06.12.2018 года по 07.03.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 212 506 руб. 70 коп.

Истец 29 декабря 2018 года обратился с претензией к ответчику, просил выплатить денежные средства в соответствии с графиком, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

При заключении договора купли-продажи акций истца ввели в заблуждение относительно будущей возможности продажи акций, предоставили неполную и недостоверную информацию о ценных бумагах, следовательно договор был заключен под влиянием обмана.

Суд полагает возможным признать совершенные истцом сделки в силу ст. 178 ГК РФ недействительными по основаниям, введения истца в заблуждение, учитывая, что производства нет, офисы закрыты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковых требования истца о признании недействительным договора купли-продажи акций №01-03/02 от 01.03.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №01-03/02 от 01.03.2018 года в размере 2 500 078 руб. 75 коп., процентов по опциону в размере 212 506 руб. 70 коп.

Также истец просил суд взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 585 руб. 45 коп. за период с 08 февраля 2019 года по дату фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на будущее время: за период с 08.02.2019 года по день фактического исполнения обязательств, суд полагает необходимым отказать, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за ненаступивший период времени. Размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» ввиду следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 следует учитывать, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует исключительно отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из этого следует, что единственной целью деятельности потребителя может являться удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании штрафа.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 762 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи акций №01-03/02 от 01.03.2018 года, заключенный между Войновой Ириной Вадимовной и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Войновой Ирины Вадимовны денежные средства по договору купли-продажи акций №01-03/02 от 01.03.2018 года в размере 2 500 078 руб. 75 коп., проценты по опциону в размере 212 506 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 762 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований Войновой Ирины Вадимовны к ООО «Илион Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: