Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цукановой О.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2019 по иску Калиничева В* М* к Кредитному потребительскому кооперативу «Бастион» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Бастион», просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №***, заключенный с ответчиком 17.05.2018 г., взыскать денежные средства в размере 319 969 руб. 34 коп., проценты по договору 14 560 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, согласно условиям которого истец (пайщик) передал ответчику (кооперативу) денежные средства в размере 300 000 руб., с возможностью пролонгации, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа.

17.05.2018 г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №***, денежные средства пайщика, оставшиеся в кооперативе на дату пролонгации договора после выплаты пайщику процентов по вкладу, составили сумму в размере 319 969 руб. 34 коп. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику 13,05% годовых.

06.03.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о выходе из членов кооператива, возвращении личных сбережений, однако денежные средства не были возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 17.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, согласно условиям которого истец (пайщик) передал ответчику (кооперативу) денежные средства в размере 300 000 руб., с возможностью пролонгации, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

17.05.2018 г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №***, денежные средства пайщика, оставшиеся в кооперативе на дату пролонгации договора после выплаты пайщику процентов по вкладу, составили сумму в размере 319 969 руб. 34 коп. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику 13,05% годовых.

06.03.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о выходе из членов кооператива, возвращении личных сбережений, однако денежные средства не были возвращены, ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

С учетом того, что по своей правовой природе указанный договор от 17.05.2018 г. представляет собой договор займа, доказательств возврата денежных средств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 319 969 руб. 34 коп., проценты по договору в размере 14 560 руб. 80 коп.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 545 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калиничева Владимира Михайловича удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №***, заключенный 17 мая 2018 года между Калиничевым В.М. и КПК «Бастион».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Бастион» в пользу Калиничева В. М. денежные средства в размере 319 969 руб. 34 коп., проценты по договору в размере 14 560 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 545 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: