Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2019 по исковому заявлению Ахметшиной Лидии Маратовны к Ахметшиной Зое Ивановне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ахметшиной З.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца судом не допущен по причине отсутствия полномочий.

Явился представитель финансового управляющего имуществом Ахметшина Р.З. (3-го лица, привлеченного к делу). Просил оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика и другие 3-и лица не явились, извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 08.08.2019 года и 23.09.2019 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Представитель истца не допущен по причине отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 по делу А65-37255/2018 гражданин Ахметшин Рустем Зиганшевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества, а финансовым управляющим утверждён Габбасов Ильдар Рамзиевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно ч. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В силу ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным статьёй 213.26 Закона о банкротстве.

Более того, в соответствии с а. 3 п. 9, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 81 ГК РФ], изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Как разъяснено в а. 4 п. 9 по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником.

Как следует из п. 1 ч. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Следовательно, по смыслу ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве право требования Ахметшиной Лилии Маратовны к Ахметшиной Зое Ивановне включено в конкурсную массу Должника и распоряжаться им может только финансовый управляющий Должника, пока не завершена или не прекращена процедура его банкротства.

В соответствии с а. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Положения ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве и п. 4 ст. 222 ГПК РФ во взаимосвязи не позволяют Должнику или его супругу (бывшему супругу) самостоятельно без одобрения финансового управляющего распоряжаться имуществом, включённым в конкурсную массу, в том числе предъявлять исполнительные документы к взысканию, подавать исковые заявления от своего имени.

Иное привело бы к возможности Должника расходовать денежные средства, причитающиеся конкурсным кредиторам, по собственному усмотрению.

В связи с чем заявление подано лицом, не имеющим полномочий, что является самостоятельным основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахметшиной Лидии Маратовны к Ахметшиной Зое Ивановне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

На определение в части оставления иска без рассмотрения по ч. 4 ст. 222 ГПК РФ может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина