Решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Кржановского **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2019 по исковому заявлению АО «СМП Банк» к Черенкову ** и Хаустовой ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Черенкову **. и Хаустовой **с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2017 года между АО «СМП Банк» и ООО «АВ-Трейд» был заключен кредитный договор № 0046100385.102017ОВ (об овердрафтом кредитовании).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, в соответствии с настоящим Договором, являющегося неотъемлемой частью Договора банковского счета, и на его условиях кредитор устанавливает заемщику лимит овердрафта в сумме 3 000 000 руб., в пределах которого производит овердрафтное кредитование Счета заемщика путем предоставления заемщику кредитов на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, срок действия лимита овердрафта – по 07 ноября 2018 года. Период предоставления кредита – с даты выполнения условий, предусмотренных п. 3.4. и п. 3.8. настоящего договора, по 17 октября 2018 года.

Согласно п. 3.6. Кредитного договора, за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 14,5 % годовых от суммы задолженности заемщика по кредиту.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет № *** открытый ответчику у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства в погашение кредита не поступили, от исполнения обязательств по кредитному договору он уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 11.1 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

11 февраля 2019 года истцом было направлено заемщику требования о досрочном возврате кредита, однако оно было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 01 марта 2018 года за ООО «АВ-Трейд» числится задолженность в размере 2 403 917 руб. 76 коп., состоящая из следующего: 2 220 695 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 19 408 руб. 27 коп. – текущие проценты, начисленные на основной долг; 54 922 руб. 26 коп. – просроченные проценты; 95 409 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 13 482 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, обеспечением выполнения ответчиком своих обязательств по договору является:

- поручительство Черенкова **, согласно Договору поручительства № 0046100385.102017ОВ/ДП-01 от 07 ноября 2017 года;

- поручительство Хаустовой **, согласно Договору поручительства № 0046100385.102017ОВ/ДП-02 от 07 ноября 2017 года.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Кржановский М.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Черенков ** и Хаустова ** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили. с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела, не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 ноября 2017 года между АО «СМП Банк» и ООО «АВ-Трейд» заключен кредитный договор № 0046100385.102017ОВ (об овердрафтом кредитовании).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, в соответствии с настоящим Договором, являющегося неотъемлемой частью Договора банковского счета, и на его условиях кредитор устанавливает заемщику лимит овердрафта в сумме 3 000 000 руб., в пределах которого производит овердрафтное кредитование счета заемщика путем предоставления заемщику кредитов на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, срок действия лимита овердрафта – по 07 ноября 2018 года. Период предоставления кредита – с даты выполнения условий, предусмотренных п. 3.4. и п. 3.8. настоящего договора, по 17 октября 2018 года.

Согласно п. 3.6. Кредитного договора, за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 14,5 % годовых от суммы задолженности заемщика по кредиту.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет № **** открытый ответчику у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства в погашение кредита не поступили, от исполнения обязательств по кредитному договору он уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 11.1 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

11 февраля 2019 года истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 01 марта 2018 года за ООО «АВ-Трейд» числится задолженность в размере 2 403 917 руб. 76 коп., состоящая из следующего: 2 220 695 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 19 408 руб. 27 коп. – текущие проценты, начисленные на основной долг; 54 922 руб. 26 коп. – просроченные проценты; 95 409 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 13 482 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, обеспечением выполнения ответчиком своих обязательств по договору является:

- поручительство Черенкова **, согласно Договору поручительства № 0046100385.102017ОВ/ДП-01 от 07 ноября 2017 года;

- поручительство Хаустовой **, согласно Договору поручительства № 0046100385.102017ОВ/ДП-02 от 07 ноября 2017 года;

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчики вышеуказанные обстоятельства не оспорили, суд считает данные обстоятельства доказанными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 20 219 руб. 59 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, по 10 109 руб. 79 коп., с каждого из ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СМП Банк» к Черенкову ** и Хаустовой ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черенкова ** и Хаустовой ** в пользу АО «СМП «Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 2 403 917 руб. 76 коп., из которых: 2 220 695 руб. 64 коп. просроченный основной долг; 19 408 руб. 27 коп. текущие проценты, начисленные на основной долг; 54 922 руб. 26 коп. просроченные проценты; 95 409 руб. 41 коп. неустойка, начисленная на просроченный основной долг и 13 482 руб. 18 коп. неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Взыскать с Черенкова ** в пользу АО «СМП «Банк» государственную пошлину в размере 10 109 руб. 79 коп.

Взыскать с Хаустовой ** в пользу АО «СМП «Банк» государственную пошлину в размере 10 109 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.