Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2019 по иску Алексеева Александра Юрьевича к Частному Учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В.Ломоносова» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Частному Учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В.Ломоносова» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 07.06.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор №Л-18-79/68шк на оказание платных образовательных услуг.

28.08.2018 года истец в адрес ответчика направил заявление о досрочном расторжении договора. В течении 15 дней ответа на его заявление не поступило, ответчик не вернул ему уплаченные по договору денежные средства.

Фактически денежные средства ответчик истцу возвратил только 24 мая 2018 года.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата уплаченных им денежных средств, в силу чего с ответчика в его (исца) пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на изложенное, просил суд в редакции уточненного искового заявления от 26 июня 2019 года, взыскать с ответчика в его (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 878,03 рублей за период с 13.09.2018 года по 23.05.2019 года, нотариальные расходы в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 988,57 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Ребека К.Е., который в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Будкевич А.С. в судебное заседание явился, требования истца не признал, доводы истца оспорил по доводам письменного отзыва на иск, просил суд отказать в удовлетворении иска.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 07.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №Л-18-79/68шк на оказание платных образовательных услуг.

Истцом по данному договору были уплачены денежные средства в размере 765 000,00 рублей, что подтверждается копиями платежных документов.

28.08.2018 года истец в адрес ответчика направил заявление, которым просил досрочно расторгнуть договор №Л-18-79/68шк в соответствии с п.4.3 договора и вернуть внесенные авансовые платежи за 2018/2019 учебный год.

Данное заявление было получено лично ответчиком, что подтверждается подпись на заявлении истца. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В силу п.4.3 договора родители вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В силу п.4.5 договора, внесенные по настоящему договору родителями авансовые платежи на оплату обучения подлежат возврату пропорционально фактическому времени обучения воспитанника с учетом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения договора на освободившиеся места другому воспитаннику. Целевой взнос не возвращается.

Согласно материалам дела, ответчик перечисли истцу денежные средства в размере 280 500 рублей 24 мая 2019 года, что подтверждается копией платежного поручения №18 от 22.05.2019 года.

Согласно указанным выше условиям договора, ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства 13 мая 2019 года.

В связи с просрочкой исполнения условий договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороной истца представлен расчет на сумму 14 878,03 рублей за период с 13.09.2018 года по 23.05.2019 года.

Судом данный расчет проверен, признан верным и подлежит применению.

Суд не принимает во внимание расчет, представленный стороной ответчика, так как временной период определен ответчиком до 13 марта 2019 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как дата возврата денежных средств состоялась 24 мая 2019 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу нотариальных расходов, так как к материалам дела не приобщен оригинал нотариальной доверенности, кроме того, данная доверенность выдана не для ведения данного конкретного дела.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 14 878,03 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Частного Учреждения общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В.Ломоносова» в пользу Алексеева Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 878,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: