Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого Куликова И.Ю.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от *** апреля *** года,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/2019 в отношении

Куликова, *** апреля *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: город ***, ул. ул. ***, д. ***, кв. ***, фактически проживающего по адресу: город ***, ул. ***, д. **** кв. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов И.Ю. виновен в том, что совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утвержденной начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** нес службу, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая (далее – полицейский ОР ППСП) А., назначенный на указанную должность приказом начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая № *** от ***, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Примерно в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** полицейским ОР ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая А. выявлен Куликов И.Ю., находившийся в медицинском пункте Павелецкого вокзала г. Москвы расположенного по адресу: г. ***, пл. *** д. **, стр. ***, в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, слабо держался на ногах изо рта шел резкий запах алкоголя, тем самым совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого Куликовым И.Ю. административного правонарушения, А., действующий в соответствии ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы подразделения полиции по охране общественного порядка ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, подошел к Куликову И.Ю., представился и потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего предложил последнему проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая. В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ****, более точное время следствием не установлено, у Куликова И.Ю., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, Куликов И.Ю., находясь в медицинском пункте *** вокзала г. ***, расположенного по адресу: г. ***, ***, д. ***», стр. ***, действуя умышленно, применил насилие, а именно нанес локтём своей правой руки удар в область левой части головы А., тем самым причинив последнему физическую боль и согласно судебно-медицинской экспертизы № *** от **** телесные повреждения в виде кровоподтеков, гематом, ссадин, ран, в том числе на лице и волосистой части головы, на шее не выявлены, в связи с чем, выставленный диагноз не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выявленное объективное изменение в затылочной области слева и в области шеи по задне-наружной поверхности слева («припухлость») может иметь как нетравматический характер, так и быть следствием внешнего воздействия, однако, данное изменение не нарушает анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей организма, в связи с чем, не может быть расценено как телесное повреждение.

По ходатайству подсудимого Куликова И.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Куликов И.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Куликову И.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Куликова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Куликову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, является ***, имеет на иждивении ***, ***, а также ***, на учетах в *** не состоит, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову И.Ю., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, оказание помощи ***, положительные характеристики, состояние здоровья и возраст самого подсудимого Куликова И.Ю., а также то, что подсудимый принес потерпевшему извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликову И.Ю., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Куликову И.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований, вопреки доводам адвоката, для прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Куликову И.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Куликову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно оптический диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий