Приговор

Уголовное дело №1-_127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Урсаки****

защитника в лице адвоката Кускова Д.А., предоставившего удостоверение № **** и ордер №**** года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2019 в отношении:

Урсаки****, **** года рождения, уроженца****, гражданина****, со средним образованием, **** , ****, зарегистрированного по адресу: ****,

судимого под анкетными данными****.:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ,п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Урсаки **** виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Урсаки **** 02 октября 2018 года не позднее 17 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее **** .Во исполнение своего преступного умысла, он (Урсаки ****) 02 октября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего****., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из кармана сумки, висящей на плече**** мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone 7 128 Gb» в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», общей стоимостью 50 000 рублей, что является для **** значительным ущербом.

После чего он (Урсаки**** ), с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Урсаки**** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Урсаки **** пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитники Кусков Д.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая **** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Урсаки**** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Урсаки**** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Урсаки **** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Урсаки **** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Урсаки **** ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, в действиях Урсаки **** согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеются признаки рецидива, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит официально не трудоустроен, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении****, наличие у мамы****, состояние здоровья подсудимого, **** и состояние здоровья близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Урсаки ****.

Суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы (заключение № **** от **** года), согласно выводам которой, «…хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у неё имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о систематическом употреблении им героина с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Урсаки **** способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Урсаки **** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Урсаки**** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Урсаки **** не нуждается. С учетом наличия у Урсаки **** синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма не выявлено» (т. 1, л.д. 154-155);

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и близких родственников, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Урсаки **** наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ему более мягкого, чем лишения свободы наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения, а также положений ч.6 ст.53 УК РФ.

При назначении Урсаки **** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Урсаки **** положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Урсаки **** назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Урсаки**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 , п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Урсаки **** оставить без изменений заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Урсаки **** исчислять с 16 апреля 2019 года, зачесть Урсаки **** в срок наказания содержание его под стражей со 02.10.2018 года по 15.04.2019 года

Вещественное доказательство: мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone 7 128 Gb» стоимостью 50 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей**** оставить по вступлению приговора в законную силу у потерпевшей, DWD-RW диск с видео записью с камеры видео наблюдения установленной на фонарном столбе расположенном по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1а, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова