Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2019 по иску Нагорянской Людмилы Станиславовны к Шороховой Людмиле Васильевне, Метлински Александру Генриковичу, Шорохову Дмитрию Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

24 июня 2019 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Нагорянской Л.С. к Шороховой Л.В., Метлински А.Г., Шорохову Д.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, которым постановлено: прекратить право пользования Шороховой Л.В., Метлински А.Г., Шорохова Д.Г. жилым помещением – комнатой №*, расположенной по адресу: ***, что является основанием для снятия их с регистрационного учета; сохранить за Шороховой Л.В., Метлински А.Г. право временного пользования указанным жилым помещением на срок до 01 июля 2020 года; по истечении срока, на который сохранено право временного пользования Шороховой Л.В., Метлински А.Г. указанным жилым помещением, т.е. с 02 июля 2020 года, указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета и выселения Шороховой Л.В., Метлински А.Г. из жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. настоящее гражданское дело возвращено в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ, поскольку в резолютивной части решения вывод относительно разрешения судом требований о выселении Шорохова Д.Г. отсутствует.

В судебном заседании ответчики Шорохова Л.В., Метлински А.Г. возражали против вынесения дополнительного решения, указывая, что не согласны с выселением Шорохова Д.Г.

Истец Нагорянская Л.С., ответчик Шорохов Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судом установлено, что резолютивная часть решения от 24.06.2019 г. не содержит вывода по требованию Нагорянской Л.С. о выселении Шорохова Д.Г., при этом, из материалов дела следует, что истцом данные требования были заявлены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Шорохов Д.Г. бывшим членом семьи собственника не является, с ним не было заключено соглашение о пользовании комнатой, что является основанием для прекращения его права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку Шорохов Д.Г. каких-либо прав на спорную комнату не имеет, при этом, требования истца об освобождении указанной жилой площади не исполнены, доказательств сохранения за ответчиком права пользования комнатой суду не представлено, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дополнить резолютивную часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

Дополнить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-3088/2019 по иску Нагорянской Людмилы Станиславовны к Шороховой Людмиле Васильевне, Метлински Александру Генриковичу, Шорохову Дмитрию Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Выселить Шорохова Дмитрия Геннадьевича из жилого помещения - комнаты №*** по адресу: ***.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: