Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З. Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/2019 по иску Сулейманова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец Сулейманов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 11.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мерседес, государственный номер Р477ТК71, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены значительные механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего в ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответчик выплату страхового возмещения не произвёл.

Не согласившись с отказом, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Авто», заключением которого было определено, что размер ущерба составляет 431 153 рубля с учётом износа.

Посчитав, что Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, Истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, представила в материалы дела письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Мерседес, государственный номер Р477ТК71, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором купли-продажи ТС от 10.04.2017 года.

11.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ21074, государственный номер С109ВК34 и Мерседес, государственный номер Р477ТК71, под управлением Сулейманова Д.Н.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0906087707 в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «ОСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Условиям настоящей статьи ДТП от 11.04.2017 г. соответствует, в связи с чем 02.05.2017 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика экспертами Группа содействия Дельта

Пунктом 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с возникшими сомнениями в возникновении заявленных повреждений в ДТП от 11.04.2017 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в экспертное учреждение Центр безопасности дорожного движения и оценки для проведения трасологического исследования. Согласно заключению эксперта механизм следообразования повреждений ТС Мерседес, государственный номер Р477ТК71, не соответствуют механизму ДТП от 11.04.2017 г.

22.05.2017 г. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Эксперт-Авто», рассмотрев которую СПАО «Ингосстрах» выплату не произвело, письмом от 11.07.2017 г. уведомило истца о неизменности позиции.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В ходе судебного разбирательства возник спор об обстоятельствах образования повреждений и стоимости восстановительного ремонта ТС Мерседес, государственный номер Р477ТК71, в результате ДТП, произошедшего 11.04.2017 г.

По ходатайству ответчика в рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Реал Эксперт».

Оплата за проведение судебной экспертизы определением суда была возложена на ответчика, произведена им в размере 49600 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 701999 от 19.07.2019 г.

Согласно выводам эксперта ООО «Реал Эксперт» часть повреждений ТС Мерседес, государственный номер Р477ТК71, могли быть следствием ДТП от 11.04.2017 г. Стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес, государственный номер Р477ТК71, с учетом износа составляет 195 400 рублей.

Суд, приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение составлено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники, не имеется, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье , свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта ООО «Реал Эксперт» суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «Реал Эксперт» может быть положено в основу судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, а также заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 195 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» выплачено 49 600 руб. за проведение экспертизы, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 25 296 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положения ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 6862 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сулейманова … страховое возмещение в размере 195400 руб.

Взыскать с Сулейманова … в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по судебной экспертизе 25296 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6862 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2019 г.

Судья: Н.В.Рубцова