Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2019 по иску Закирова Руслана Кабировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Р.К. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 475 000 руб., а также за причинение физических страдания 100 000 руб., указав на ненадлежащие условия содержания под стражей.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Мелихов И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что Закиров Руслан Кабирович, 17.08.1972 года рождения осужден 11.10.2007 Верховным судом Удмуртской Республики по п. «и» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 213, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Начало срока 15.10.2006. Конец срока 14.10.2021. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее – ФКУ ИК-1) прибыл 18.05.2015 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике.

Истец мотивирует свои требования невыдачей следующего вещевого довольствия:

телогрейка с теплым подкладом с меховым воротом болоньевая, брюки утепленные болоньевые, ботинки зимние на меху, сандалии летние, свитер теплый, носки простые, носки теплые, нательное белье зимнее, нательное белье осеннее-весеннее, матрас новый, подушка, одеяло утепленное.

Вместе с тем, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (далее - приказ Минюста России № 216-2013г.) утверждены нормы вещевого осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях.

В соответствии с п. 2 Приложения № 3 приказа Минюста № 216-2013г. в учреждениях УФСИН выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов.

Выдача в обязательном порядке новых, не бывших в употреблении, постельных принадлежностей, постельного белья законодательством РФ не предусмотрено.

В период содержания в ФКУ ИК-1 выдавалось следующее имущество:

18.05.2015 головной убор летний, сорочка верхняя х/б, носки 2 пары; одеяло, матрас, подушка, простыня 4 шт., наволочка 2 шт., пантолеты, полотенце тип Б

10.11.2015 белье нательное теплое 2 компл.

12.05.2016 полуботинки летние

13.08.2016 полотенце

10.05.2017 ботинки; простыня 4 шт., наволочка 2 шт., полотенце тип А 2 шт., полотенце тип Б

13.10.2017 головной убор зимний, куртка утепленная, костюм х/б 2 шт., сапоги зимние

15.05.2019 белье нательное теплое 2 компл., носки х\Б 4 пары; простыня 4 шт., наволочка 2 шт., полотенце тип А 2 шт., полотенце тип Б, полуботинки летние

В период содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН выдавалось следующее имущество:

08.02.2015 свитер.

Таким образом, вещевое довольствие в соотношении с заявленными исковыми требованиями выдавалось истцу следующим образом:

телогрейка с теплым подкладом с меховым воротом болоньевая - 13.10.2017 куртка утепленная на 3 года

брюки утепленные болоньевые - не выдавались, т.к. нет в наличии

ботинки зимние на меху - 13.10.2017 сапоги зимние на 2 года 6 мес.

сандалии летние - 18.05.2015 пантолеты на 3 года

свитер теплый – в ФКУ ИК-1 не выдавался, т.к. нет в наличии, выдавался 08.02.2015 в ФКУ ИК-7 на 3 года

носки простые - 18.05.2015 носки 2 пары на 1 год

носки теплые - не выдавались заявлений не писал

нательное белье зимнее - 10.11.2015 белье нательное теплое 2 компл. на 3 года; 15.05.2019 белье нательное теплое 2 компл. на 3 года

нательное белье осеннее-весеннее - не выдавались, т.к выдается только в местностях с жарким климатом которым Удмуртская Республика не относится

матрас новый - 18.05.2015 матрас на 4 года

подушка - 18.05.2015 подушка на 4 года

одеяло утепленное - 18.05.2015 одеяло на 4 года

Исходя из количества и наименований выданного вещевого довольствия можно сделать вывод об обеспечении истца в спорный период в достаточной степени для удовлетворения потребности в вещевом довольствии. Доказательств обратного истцом не представлено. Вместе с тем, администрацией ФКУ ИК-1 при отсутствии на складе предметов вещевого довольствия разрешается ношение осужденными вещей, максимально приближенных к установленному образцу, так было разрешено использование собственных тапочек, носков.

Трудоустроен истец был в спорный период подсобным рабочим 05.07.2017-09.11.2017 на участке набивки боксерских мешков, а также 03.10.2018-28.12.2018 в цехе «Нестандартное оборудование», т.е. не был трудоустроен на объектах, связанных с работой на свежем воздухе, или в помещениях с температурой окружающего воздуха ниже установленных норм.

Согласно выписке из амбулаторной карты увеличения количество обращений за медицинской помощью в 2017 – 2019 годы не отмечается.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Однако, истцом не указано, какие именно нравственные и физические страдания были ему причинены неправомерными, по его мнению, действиями каждого из ответчиков, в том числе и ФСИН России, а также какими действиями какие конкретно права нарушены. В своем исковом заявлении истцом только указано на то, что ему причинен моральный вред, однако ни в чем выразился этот вред, ни какими действиями ответчика - ФСИН России он причинен истцом не указано.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связи между действием ФСИН России и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Закировым Р.К. не предоставлено.

В данном случае истцом Закировым Р.К. не соблюдены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий (бездействий) ответчика.

Таким образом, требования Закирова Р.К. о компенсации морального вреда являются необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Закирова Руслана Кабировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: