Приговор

Уголовное дело № 1-123/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

при секретарях Гучинове Н.Н., Надровой Д.А.

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.

подсудимого Платонова ** и его защитника в лице адвоката Шевченко Л.В., предоставившей удостоверение № 16867 и ордер № 008193 от 05 июня 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Платонова **, **года рождения, уроженца **, гражданина **, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Платонову **, ** года рождения, имеющего не официальный источник дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов ** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Платонов **, 28 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому * строение * по ** в городе Москве, где спустившись в подвальное помещение, открыл своим ключом-картой металлическую входную дверь, и пройдя по коридору, зашел через незапертую дверь в нежилое помещение, оборудованное и используемое Красницким **под фотолабораторию.

Затем он (Платонов) 28 сентября 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в указанном помещении фотолаборатории, заметив, что двери двух отделов металлического сейфа, расположенного слева от входа, открыты, а замок нижней двери взломан неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и дверь приоткрыта, кроме того, обе дверцы металлического шкафа, расположенного справа от входа в фотолабораторию также приоткрыты примерно на 45 градусов, что дает возможность беспрепятственно проникнуть в указанный сейф и металлический шкаф, увидел имущество, принадлежащее Красницкому ** В тот же момент у него (Платонова) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее знакомому Красницкому ** Во исполнении своего преступного умысла, Платонов ** воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полностью открыл нижнюю дверь сейфа и обследовав содержимое нижней камеры, тайно похитил имущество, принадлежащее Красницкому **., а именно: объектив «Nikon 50 mm» модель AF Nikkor 50mm 1:1.4D, стоимостью 14 700 рублей, флэшметр фирмы «Sekonic» model L-358, номер JC11-203313 в черном чехле, стоимостью 9 600 рублей, объектив «Leica 180 mm» модель Elmarit-R 1:2.8/180, стоимостью 27 000 рублей, фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, стоимостью 62 000 рублей, кассету (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 12, стоимостью 6 000 рублей, кассету (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 16, стоимостью 5 000 рублей, объектив «Hasselblad 80 mm», стоимостью 37 000 рублей, объектив «Hasselblad 250 mm», стоимостью 26 000 рублей, фотоаппарат пленочный «Nikon FM2», стоимостью 20 000 рублей, объектив «Hasselblad 150mm» модель Hasselblad Carl Zeiss Sonnar 150 mm F4 F/4 T*Lens, стоимостью 30 300 рублей.

Действуя в корыстных целях, Платонов **подошел к вышеуказанному металлическому шкафу, и также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл нижнюю и верхнюю дверцы, откуда тайно похитил, принадлежащее Красницкому ** имущество, а именно: объектив «Зодиак-8», 3,5/30 мм № 871801, стоимостью 16 000 рублей, объектив «МИР»-38 В 3.5/65 № 870279, стоимостью 5 600 рублей, объектив «МИР-26 В»3.5/45 № 881989, стоимостью 5 400 рублей, пленочный фотоаппарат «Leica R4 - Leica 180 mm», стоимостью 30 000 рублей, объектив «Hasselblad zoom 140-280mm» стоимостью 80 000 рублей, после чего 28 сентября 2018 года примерно в 21 час 15 минут с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Красницкому ** материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 374 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Платонова ** вину в совершении вышеуказанного преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Пояснив, что с потерпевшим Красницким ** он (Платонов) познакомился в начале лета 2018 года на фоне общего интереса связанного с фотографированием. Красницкий дал ему (Платонову) ключи от фотолаборатории для пользования. Примерно в конце сентября 2018 года он (Платонов) приехал в фотолабораторию, открыл первую дверь своим магнитным ключом, который передал ему Красницкий, а вторая дверь всегда была открыта. Внутри помещения он (Платонов) увидел, что ящик сейфа вскрыт, тогда же у него (Платонова) возник умысел на хищение фотоаппаратуры, находившейся на нижней полке внутри данного сейфа, а именно; фотоаппарата «Hasselblad 500 c/m ”, объектива «Nikon» AF Nikkor 50 mm», фотоаппарата «Nikon FM2», двух задников к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m», двух объективов к фотоаппарату «Hasselblad», флэшметра фирмы «Sеkonic», который впоследствии был изъят у него при личном досмотре, а также объектива «Nikon». А также, из металлического шкафа он (Платонов) похитил три советских объектива «Мир-11», «Зодиак», фотоаппарат «Leica». Данное имущество он (Платонов) реализовал через неделю, разместив в начале октября на сайте «Авита» объявление о продаже указанных выше позиций фототехники, указав цену. Ему (Платонову) позвонил Воложин **,который сообщил, что приобретет сразу все предметы фототехники и в связи с этим попросил снизить общую стоимость предметов. Он (Платонов) реализовал похищенное имущество Воложину за два раза, первый раз - фотоаппарат «Hasselblad» и два объектива к нему, а второй раз - фотоаппарат «Nikon» и объектив к нему. После продажи части имущества Воложину при себе у него (Платонова) остались: три объектива марки «Мир» и «Зодиак», камера «Leica 4» и один объектив «Hasselblad», а также флэшмерт фирмы «Sеkonic». Не реализованное имущество он (Платонов) хранил по адресу: ***, где проживал совместно с Романовой А.И. Также пояснил, что после его (Платонова) задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции, он (Платонов) сразу же рассказал о совершенном им преступлении, перечислив предметы похищенного имущества, а также при оформлении протокола явки с повинной, позвонил по телефону Романовой и попросил ее принести оставшиеся имущество, сообщив ей где указанное имущество хранится в квартире. При задержании, доставлении в отдел полиции и проведении следственных действий, физического и психологическое давление на него (Платонова) не оказывалось.

Показаниями Платонова ** данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, в ходе которых он (Платонов) полностью признал свою вину и показал, что является фотографом – фрилансером на протяжении трех лет. Через своего знакомого Нездойминого ** в начале июня 2018 года он (Платонов) познакомился с Красницким **, у которого имеется фотолаборатория, расположенная по адресу: **, в подвальном помещении. По его (Платонова) и Нездойминога просьбе, Красницкий предоставил им данную фотолабораторию для пользования при необходимости, передав металлический ключ и ключ-карту (магнитный ключ). Примерно 10 июня 2018 года он (Платонов) и Нездойминого, каждый, сделали себе дубликаты данных ключей, а оригиналы ключей вернули Красницкому. В данную лабораторию он (Платонов) и Нездойминога приезжали несколько раз в неделю в разное время суток для печати фотографий. При входе в лабораторию слева расположен двухкамерный металлический сейф светлого цвета, верхняя камера которого всегда была открыта, при этом содержимое ему (Платонову) не было известно, так как он туда не заглядывал, а нижняя камера всегда была закрыта на ключ, который находился у Красницкого. Справа от входа находился металлический шкаф серого цвета, состоящий из двух отделений, которые всегда были закрыты на ключ, находившийся у Красницкого. 28 сентября 2018 года примерно в 20 час. 00 мин., он (Платонов) направился в вышеуказанную лабораторию для того, чтобы забрать оттуда свои личные вещи. Примерно в 20 час. 40 мин. 28 сентября 2018 года он (Платонов) вышел со станции метро Кропоткинская г. Москвы, и направился пешком в фотолабораторию. Далее примерно в 21 час. 00 мин. того же дня он (Платонов) пришел по вышеуказанному адресу, спустился в подвальное помещение, открыл ключом – картой металлическую входную дверь, прошел через коридор, вошел в лабораторию, дверь которой была открыта, увидел, что обе дверцы двух камер металлического сейфа открыты, замок нижней дверцы был взломан. Он (Платонов) обнаружил в сейфе объективы и фотоаппараты, и в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение данных предметов. В результате он (Платонов) похитил следующие предметы: флэшмерт фирмы «Sеkonic», объектив «Leica 180 mm», фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета А 16 к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m», объектив «Hasselblad 80 mm», объектив «Hasselblad 250 mm», фотоаппарат «Nikon FM2», объектив «Hasselblad 150mm, объектив «Nikon» AF Nikkor 50 mm». Далее он (Платонов) проследовал к серому металлическому шкафу, расположенному справа от входа в фотолабораторию, и, открыв полностью нижнюю и верхнюю дверцы данного шкафа похитил из нижнего отделения еще несколько объективов, а именно: объектив «Зодиак-8», 3,5/30 мм № 871801, объектив «МИР»-38 В 3.5/65 № 870279, объектив «МИР_26В» 3,5/45 № 881989, пленочный фотоаппарат «Leica R4» и объектив «Hasselblad zoom 140-280mm». Похищенное имущество он (Платонов) сложил в свой рюкзак черного цвета. После совершения хищения вышеуказанных предметов, он (Платонов) направился на такси к себе домой по адресу фактического проживания: **. 01 октября 2018 года он (Платонов) разместил бесплатные объявления о продаже похищенной фототехники в сети Интернет на сайте «Avito.ru» под ником «Роман», в тот же день ему поступило сообщение от неизвестного «Wobnderfoto», с которым он (Платонов) договорился о продаже на станции метро Технопарк. Указанный покупатель на встрече представился Леонидом, с которым у него состоялось две встречи 03 октября и 17 октября 2018 года. На которых он (Платонов) продал Леониду все похищенные предметы фототехники, за исключением камера «Leica 4R» и флэшмерт фирмы «Sеkonic», получив 03 октября 2018 года за проданное имущество; фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» с объективом к нему, два задника к нему, фотоаппарат «Nikon FM2» и объектив к нему - 55 000 рублей наличными денежными средствами; 17 октября 2018 года за продажу двух объективов «Hasselblad 500 с/m», объектива к фотоаппарату «Nikon FM2» и объектива к фотоаппарату «Leica 4R» - 34 000 рублей наличными денежными средствами и еще 1 000 рублей покупатель «Леонид» перевел ему (Платонову) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5336 6900 5922 4891.

Также 19 ноября 2018 года он (Платонов) продал часть похищенного имущества, а именно; объектив к фотоаппарату «Nikon» и объектив к фотоаппарату «Hasselblad 500 с/m» ранее незнакомой девушке по имени Екатерина за 40 000 рублей, которые она передала ему (Платонову) наличными купюрами. Пленочный фотоаппарат «Leica 4R» он (Платонов) забрал с собой в г. Санкт-Петербург, где 20 ноября 2018 года продал его ранее незнакомому лицу за 3 000 рублей. Оставшиеся предметы он (Платонов) оставил у себя и хранил в квартире по месту фактического проживания до 29 ноября 2018 года, когда примерно в 22 час. 00 мин. он (Платонов) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где признался в совершенном преступлении и добровольно, без физического и психологического принуждения, составил протокол явки с повинной. Флэшмерт «Sekonic», похищенный им (Платоновым) из сейфа в фотолаборатории, был у него (Платонова) изъят в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 29 ноября 2018 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 34 мин., в присутствии двух понятых (том 1 л.д. 71-75, 85-90; том 2 л.д.33-36).

Помимо признательных показаний Платонова ** его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Красницкого ** данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2008 года он (Красницкий) занимаясь фотографией, он (Красницкий) арендует помещение, расположенное по адресу: **под фотолабораторию. В данном помещении он появляется редко, так как кроме этого у него имеется багетная мастерская по адресу** где он (Красницкий) проводит большую часть своего времени. В его (Красницкого) отсутствие за порядком в помещении фотолаборатории присматривает его знакомый Кабанов ** Также в помещение лаборатории имеют доступ достаточно большое количество людей, занимающихся аналоговой печатью, в том числе Нейздоминого **, Копелов *, Евдокимов Андрей, с которыми он (Красницкий) знаком длительный период времени. Нейздоминого Ю. привел в его (Красницкого) фотолабораторию своего знакомого *, которым впоследствии оказался Платонов ** у которого, как и у других лиц были ключи от входной двери в помещение лаборатории (магнитный ключ и обычный ключ). Внутри помещения лаборатории у него (Красницкого) стоит сейф и металлический шкаф, в которых он хранил фотоаппаратуру. Ключ от сейфа и металлического шкафа имелся только у него (Красницкого). В сейфе и металлическом шкафе хранилось большое количество предметов фототехники. В последний раз он (Красницкий) открывал сейф в начале сентября 2018 года, когда вся фототехника находилась на месте. Все кто работал в лаборатории знали о наличии указанной фототехники. 13 ноября 2018 года примерно в 18 час. 00 мин. он (Красницкий) прибыл в лабораторию для того, чтобы забрать фотоаппаратуру, входную дверь в помещение лаборатории он открыл своим магнитным ключом и обычным ключом, в лаборатории в этот момент никого не было, направился к сейфу и при попытке открыть его, он (Красницкий) обнаружил, что личинка замка сломана, и сейф не заперт. При более тщательном осмотре он увидел следы механического повреждения, а именно: царапины, помятость металла, замок был согнут, после этого он (Красницкий) открыл металлический шкаф, который также был взломан, где он (Красницкий **) обнаружил отсутствие фотоаппаратуры, а именно: фотоаппарат «Leica R4» стоимостью 36 000 руб., мотор к нему стоимостью 7 000 руб., четыре объектива к фотоаппарату «Leica R4» стоимостью 40 000 руб. каждый, три объектив стоимостью 50 000 руб. каждый, пять объективов стоимостью 15 000 руб. каждый, один объектив стоимостью 90 000 руб. и один объектив стоимостью 20 000 руб.; фотоаппарат «Hasselblad 500c/m» стоимостью 60 000 руб., призма к нему стоимостью 7 000 руб., кассета (задник) к нему А12 (7 шт.), кассета А70 к нему стоимость. 3 000 руб., пятнадцать объективов к данному фотоаппарату различной стоимостью от 30 000 руб. до 150 000 руб., фотоаппарат «Nikon FM2» и мотор к нему общей стоимостью 30 000 руб., фотоаппарат «Nikon F100», стоимостью 10 000 руб. и мотор к нему стоимостью 5 000 руб., четырнадцать объективов к фотоаппарату «Nikon» - «Nikon 14mm» стоимостью от 3 000 руб. до 80 000 руб., фотоаппарат «Toyo45II pro 4x5» стоимостью 50 000 руб., три объектива к нему стоимостью от 25 000 руб. до 50 000 руб., семь кассет «Sinar» для пленки к нему стоимостью 2 000 руб. каждая, фотоаппарат «Горизонт 202» стоимостью 20 000 руб., фотоаппарат «Canon eos 1» стоимостью 15 000 руб., объектив «Canon 50mm» стоимостью 15 000 руб., фотоаппарат «Canon» стоимостью 3 000 руб., фотоаппарат «Mamiya 330» стоимостью 45 000 руб., два объектива к нему стоимостью 15 000 рублей каждый, два синхронизатора стоимостью 20 000 руб. и 10 000 руб., объектив «МИР-3 8В» стоимостью 7 000 руб., объектив «МИР-26В» стоимостью 7 000 руб., широкоугольный объектив «Зодиак-8» стоимостью 16 000 руб. также он (Красницкий) обнаружил пропажу проявочной машины. Он (Красницкий) позвонил в службу «112», а так же обратился в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы с заявлением о краже. 14 января 2018 года он (Красницкий) просматривая в интернете сайты ломбардов, скупок и других различных магазинов по продаже бывшей в употреблении (ретро) фототехники. На одном из сайтов комиссионного магазина «Wonderfoto», расположенного по адресу** обнаружил несколько вещей, похожих на похищенные у него, а именно: фотоаппарат «Hasselblad 500c/m с объективами той же фирмы, а также объектив к фотоаппарату «Leica R4» - «Leica 180 mm», которые он (Красницкий) опознал по характерным особенностям деталей. Общий ущерб от похищенного он (Красницкий) оценил в сумму 2 696 000 руб. Также сообщил, что документы на похищенное имущество у него не сохранились. В дальнейшем, в связи с частичным возвращением имущества ему (Красницкому), он уточнил ущерб похищенного на сумму 2 431 400 руб., а также согласился с выводами заключения товароведческой экспертизы о стоимости возвращенного имущества (том 1 л.д. 34-38,том 2 л.д.14-15);

- показаниями свидетеля Нейздоминога ** данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является фотографом, среди его знакомых *, у которого имеется своя багетная мастерская. Примерно в 2012 году он (Нейздоминога) арендовал у * лабораторию, для оформления картинок, которые там печатал. Позже он (Нейздоминога) перестал арендовать помещение, принадлежащее *, и они на протяжении долгого времени не общались. Летом 2017 года в вышеуказанной лаборатории, когда он (Нейздоминога) периодически приходил туда, он познакомился с Платоновым **, с которым впоследствии у них завязались хорошие, дружеские отношения на фоне общих интересов, связанных с фотографией. В начале лета 2018 года он (Нейздоминога) познакомил Платонова * с **, впоследствии они все вместе стали работать в лаборатории * по адресу: г. *, при этом с разрешения * никакую денежную плату за использование лаборатории не вносили. Ключи от данной лаборатории, имелись у него (Нейздоминого), а также у других знакомых *, которые являлись его друзьями, у кого именно точно не знает. Вход в данную мастерскую осуществлялся с помощью двух ключей (магнитный ключ и обычный ключ). Комплект ключей имелся как у него (Нейздоминога), так и у Платонова. Далее примерно в середине ноября ему позвонил **, и в ходе телефонного разговора, попросил сказать телефон Платонова, ничего при этом не поясняя. Он (Нейздоминога) продиктовал **номер телефона **. Примерно через полчаса ** перезвонил ему (Нейздоминога) и сообщил, что его мастерскую обокрали, разворошили сейф, при этом про Платонова он ничего не сказал, просто сообщил, что вызвал сотрудников полиции, и занимается этим вопросом. ** сообщил, что нас будут вызывать в отделении полиции для дачи показаний. Далее в декабре месяце 2018 года снова позвонил **, и попросил приехать к нему, и поговорить. Он (Нейздоминога) согласился, и при встрече ** сообщил, что к преступлению причастен Платонов (том 1 л.д. 231-234);

- показаниями свидетеля Воложина ** данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он (Воложин) с 2011 года осуществляет свою трудовую деятельность в магазине фототехники «Wonderfoto», расположенном по адресу: **. Его вид деятельности заключается в оптово-розничной продаже фототехники. 01 октября 2018 года в 18 час. 49 мин. в сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» он (Воложин) увидел объявление о продаже фотоаппаратов и объективов к ним, после чего связался с продавцом представившимся в объявлении *, которым впоследствии оказался Платоновым **., и договорился о покупке у него фототехники на общую сумму 85 000 руб. при личной встречи в г. Москве около станции метро «Технопарк». У него (Воложина) с Платоновым состоялось всего две встречи; 03 октября 2018 года и 17 октября 2018 года. На первой встрече он (Воложин) приобрел у Платонова фотоаппарат «Hasselblad 500с/m» с объективом к нему (установленном на фотоаппарате) «Planar 80 mm», и два задника к указанному фотоаппарату (А12 и А 24), все это общей стоимостью 40 000 рублей, а также фотоаппарат «Nikon FМ2» и объектив к нему «Nikon 24mm» общей стоимостью 15 000 рублей. На второй встрече с Платоновым, приобрел у него два объектива к фотоаппарату «Hasselblad 500с/m», а именно: объектив «Sonnar 150 mm» и объектив «Sonnar 250 mm», и объектив к фотоаппарату «Leica R», а именно: «Leica 180 mm», каждый стоимостью по 10 000 рублей. Примерно 01 ноября 2018 он (Воложин) разместил на сайте магазина «Wonderfoto» предложение о продаже вышеуказанных предметов, приобретенных им (Воложиным) у Платонова. 28 ноября 2018 года вышеуказанные предметы были изъяты в магазине фототехники «Wonderfoto», расположенном по адресу: г** в ходе выемки сотрудником полиции, за исключением объектива «Nikon 50mm», который я позднее выдал в СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы в ходе выемки (том 1 л.д. 51-52; л.д. 219-220);

- показаниями свидетеля Евдокимова ** данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2008 году он познакомился с Красницким ** через общих знакомых на фоне общих интересов связанных фотографией, и на данной почве они стали дружить. У Красницкого была своя фотолаборатория (студия), где он осуществлял свою деятельность. Так как он (Евдокимов) также занимался фотографией и их печатью, то Красницкий пригласил его (Евдокимова) в свою лабораторию, чтобы он мог выполнять там свои заказы, на что он (Евдокимов) согласился и стал там работать. В 2010 году Красницкий стал снимать новое помещение под лабораторию по адресу: ** и он (Евдокимов) продолжил работать по новому адресу. Также ему (Евдокимову) известно, что у Красницкого работали и другие сотрудники. В 2013 - 2014 году Красницкий открыл свою багетную мастерскую по тому же адресу, его деятельность приобрела другое направление, в связи с чем деятельность лаборатории расширилась и там стало бывать большее количество людей. Примерно в середине ноября 2018 года ему (Евдокимову) позвонил Красницкий и спросил, как давно он (Евдокимов) был в лаборатории, на что он (Евдокимов) ответил, что последний раз заезжал в лабораторию летом 2018 года. Также **поинтересовался, не брал ли он (Евдокимов) что-нибудь из оборудования Красницкого, которое находилось в лаборатории, на что он (Евдокимов) пояснил, что ничего у него не брал, после чего Красницкий рассказал, что в его лаборатории совершенна кража, в результате которой пропала часть оборудования и аппаратуры (том 1 л.д. 238-239);

- показаниями свидетеля Луниной ** допрошенной в ходе судебного заседания и сообщившей, что она, являясь старшим оперуполномоченным ОМВД России по району Якиманка г. Москвы. 30 ноября 2018 года ей (Луниной), в служебном кабинете № 206 в отделе полиции по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 6, в присутствии двух понятых женского пола, произведен личный досмотр Романовой ** Перед началом личного досмотра, ей (Луниной) были разъяснены права и обязанности Романовой и понятым. В ходе личного досмотра Романова добровольно выдала три объектива на фотоаппараты, один из которых марки «Зодиак». Все марки и модели объективов были занесены в протокол личного досмотра. Также Романова пояснила, что данные предметы хранились у нее дома, ей не принадлежат, их принес домой ее молодой человек Платонов **По окончании личного досмотра ей (Луниной) был составлен протокол в котором досматриваемая и участники поставили свои подписи, замечания на протокол от участвующих лиц не поступали. В ходе проведения личного досмотра на Романову никакого давления не оказывалось;

- показаниями свидетелей Маслаковой ** и Белик ** данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 30 ноября 2018 года примерно в 19 часов 15 минут, они были приглашены сотрудниками ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестной гражданки. В ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по адресу: г.Москва, ул. Малая Ордынка, д.6, в служебный кабинет № **, 30 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в их присутствии произведен досмотр гражданки Романовой **Всем участникам, были разъяснены их права и обязанности. Затем досматриваемой Романовой было предложено выдать предметы, вещества, в том числе и наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ, а также вещи, предметы, добытые преступным путем, на что Романова пояснила, что при ней имеются объективы для фотоаппарата, которые ей не принадлежат. Романова добровольно выдала объектив «Зодиак-8», 3,5/30 мм № 871801, объектив «МИР»-38 В3.5/65 № 870279, объектив «МИР-26 В» 3,5/45 № 881989, пояснив, что данные объективы хранились у нее дома по адресу: г**. Также Романова пояснила, что их принес молодой человек Платонов **, который проживает совместно с ней. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том № 1 л.д. 113-114, 120-121);

- показаниями свидетеля Бочарова ** данные им на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по району Якиманка г. Москвы. 14 января 2018 года ему (Бочарову) поступило заявление от Красницкого **. о том, что у него в период с середины октября до середины ноября 2018 года у него из арендованного офиса, расположенного по адресу: ** украли фототехнику. Среди похищенного имущества были фотоаппараты, объективы, замеры светы, электронные линейки, кассета, фильтры. Всего похищено большое количество единиц техники. В ходе отработки заявления, после того как потерпевший Красницкий указал круг лиц, имеющих доступ в помещение, был установлен Платонов **., причастный к совершению указанного преступления, который в ноябре 2018 года в районе станции метро Технопарк был задержан им (Бочаровым) совместно с оперуполномоченными Уланкиным *. и Яниным **, после чего с Платонова были получены объяснения, в ходе которых составлена явка с повинной Платонова в ходе которой он дал пояснения по обстоятельствам хищения. Также ему (Бочарову) известно, что при производстве личного досмотра Платонова, произведенного сотрудником полиции Уланкиным ** была изъята единица фототехники. После того как Красницкий сообщил, что нашел похищенную фототехнику, он (Бочаров) поехал в интернет-магазин «Wonderfoto», расположенный по адресу: **, где им (Бочаровым) в октябре-ноябре 2018 года произведен обыск, на основании постановления следователя. При производстве обыска присутствовали понятые, представитель магазина. В ходе обыска было добровольно выдано два объектива, фотоаппарат, кассета для пленки, предметы для замера. По окончании производства обыска все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания на протокол не поступали. При задержании и доставлении Платонова в отдел полиции никакого физического и психологического давления на Платонова не оказывалось (том 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Уланкина ** данные им на предварительном следствии и в судебном разбирательстве о том, что являясь оперуполномоченным ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, приблизительно в ноябре 2018 года, в связи с поступившим 13 ноября 2018 года заявлением от гражданина Красницкого ** о краже дорогостоящей пленочной фотоаппаратуры марки «Leica», «Hasselblad», «Nikon» на общую сумму примерно 2 000 000 руб., из офиса расположенного в **, совершенной в период с сентября по ноябрь 2018 года, выезжал на осмотр места происшествия в указанный офис, расположенный в подвале. Также на данное следственное мероприятие выезжали и другие сотрудники ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, в том числе Бочаров Д.И., а также сотрудники УВД по ЦАО г. Москвы. При проведении осмотра места происшествия участвовал потерпевший Красницкий и понятые. Всем участвующим были разъяснены права. По результатам проведенного осмотра следователем был составлен протокол. По данному факту кражи следственным отделом МВД России по району Якиманка г. Москвы 14 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. В дальнейшем, 29 ноября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления им (Уланкиным), совместно с оперуполномоченным Бочаровым, был задержан Платонов **, по адресу его проживания последнего, в **. При задержании Платонов сопротивление не оказывал. После задержания Платонов был доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где им (Уланкиным) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Платонова. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Платонова были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение **, выданное на имя Платонова **, банковская карта «Сбербанк России» № **, банковская карта «Альфа Банк» № ** на имя **, пластиковая тройка ГУП Московский Метрополитен № **, сотовый телефон «Apple iPhone4» в корпусе черного цвета, IMEI: *** с сим картой оператора «МТС», абонентский номер которого **, также из левого внутреннего кармана, надетой на Платонове куртке черного цвета обнаружен и изъят флэшметр «Sеkonic», model L-358, номер JC11-203313 в корпусе серого цвета, находящийся в чехле темного цвета. По окончанию изъятия Платонов пояснил, что изъятые вещи и документы принадлежат ему лично. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейшем 30 ноября 2018 года Платонов написал явку с повинной о совершенном преступлении. В ходе задержания и проведения личного досмотра какого-либо физического и психологического давления на Платонова с его (Уланкина) стороны и со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Янина ** являющегося оперуполномоченным ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути являются аналогичные показаниям свидетелей Бочарова ** и Уланкина **. (том 1 л.д. 230-231);

- показаниями свидетеля Боброва **., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 29 ноября 2018 года к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, пригласив его (Боброва) поучаствовать понятым при личном досмотре ранее неизвестного гражданина Платонова **Перед производством личного досмотра Платонова, произведенного в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6, в его (Боброва) присутствии, а также второго понятого, всем участвующим лицам разъяснен порядок производства досмотра, а также права и обязанности. После чего 29 ноября 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут в ходе личного досмотра Платонова, из левого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, обнаружено и изъято: водительское удостоверение ** выданное на имя Платонова **, банковская карта «Сбербанк России» № **, банковская карта «Альфа Банк» № ** на имя **, пластиковая тройка ГУП Московский Метрополитен № **, сотовый телефон «Apple iPhone4» в корпусе черного цвета, IMEI: **, с сим картой оператора «МТС», абонентский номер которого **, также из левого внутреннего кармана, надетой на Платонове куртке черного цвета обнаружен и изъят флэшметр «Sеkonic», model L-358, номер JC11-203313 в корпусе серого цвета, находящийся в чехле темного цвета, на что Платонов пояснил, что изъятые вещи и документы принадлежат ему. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе он (том № 1 л.д.141-143);

- показаниями свидетеля Игнатенко ** данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 28 ноября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Wonderfoto», по адресу**, примерно в 14 часов 10 минут в магазин зашел сотрудник полиции, предъявивший служебное удостоверение и постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка . Москвы о производстве обыска в магазине «Wonderfoto», по адресу: ***. После чего сотрудник полиции разъяснил ей (Игнатенко), двум ранее неизвестным гражданам, участвовавшим при производстве обыска в качестве понятых, а также гражданину Красницкому **, их права и обязанности, а также порядок производства обыска. До начала обыска ей (Игнатенко) было предложено выдать предметы, которые были похищены у гражданина Красницкого. Так как она (Игнатенко) не знала о том какие конкретно товары похищены, т сотрудником полиции в ходе обыска в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 31 минуты были обнаружены и изъяты: объектив «Leica 180 mm», фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассет (задник) к фотоаппарату фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, объектив «Hasselblad 80 mm», объектив «Hasselblad 250 mm», фотоаппарат «Nikon FM2», объектив «Hasselblad 150mm». По окончанию изъятия, вышеуказанные предметы были упакованы в картонную коробку, скрепленную подписями участвующих лиц. По окончании проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 1 л.д. 150-151);

- показаниями свидетеля Рябухина **данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 28 ноября 2018 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в магазине «Wonderfoto», по адресу: г**. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам, в том числе продавцу магазина Игнатенко ** а также ранее неизвестному гражданину Красницкому **, были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 31 минут по вышеуказанному адресу с целью отыскания предметов похищенных у гражданина Красницкого, сотрудником полиции обнаружены и изъяты следующие предметы: объектив «Leica 180 mm», фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета А 16 к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m», объектив «Hasselblad 80 mm», объектив «Hasselblad 250 mm», фотоаппарат «Nikon FM2», объектив «Hasselblad 150mm». По окончанию изъятия, вышеуказанные предметы были упакованы в картонную коробку и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 1 л.д. 225-227).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого Платонова ** подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ о совершении кражи в период времени с 01 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года (том 1 л.д. 1);

- карточкой происшествия № 3219344 о совершении 13 ноября 2018 года о краже фото инструментов (том 1 л.д. 2);

- заявлением Красницкого ** о совершении неустановленным лицом в период времени с 01 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года по адресу: ** тайного хищения принадлежащее ему (Красницкому) имущества на сумму более 2 000 000 руб. (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия проведенного 13 ноября 2018 года по адресу: г**, с участием Красницкого **, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также со слов заявителя установлено похищенное имущество (том 1 л.д. 6-21);

- протоколом обыска от 28 ноября 2018 года, проведенного в магазине «Wonderfoto» по адресу: г**, с участием продавца Игнатенко **., потерпевшего Красницкого **., в ходе которого обнаружено и изъято: объектив «Leica 180 mm», фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета А 16 к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m», объектив «Hasselblad 80 mm», объектив «Hasselblad 250 mm», фотоаппарат «Nikon FM2», объектив «Hasselblad 150mm» (том 1 л.д.46-50);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Бочарова ** о задержании 29 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут по адресу: ** гражданина Платонова ** подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 55);

- протоколом личного досмотра и изъятия обвиняемого Платонова **, проведенного оперуполномоченным Уланкиным **29 ноября 2018 года в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу***, в ходе которого у Платонова обнаружен и изъят флэшметр фирмы «Sеkonic», model L-358, номер JC11-203313, который согласно его (Платонова) пояснениям, принадлежит ему лично (том 1 л.д. 53);

- протоколом явки с повинной от 30 ноября 2018 года, согласно которого Платонов ** признался в совершенном им преступлении, а именно 10 октября 2018 года примерно в 21 час 00 мин., по адресу****находясь в фотолаборатории он совершил кражу фототехники из открытых металлического сейфа и металлического шкафа, которые в последующем продал частично через сайт «Авита», частично в г. Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 56);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 30 ноября 2018 года, в ходе которого в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 6 Романова ** добровольно выдала фотообъективы «Зодиак-8», 3,5/30 мм № 871801, «МИР»-38 В 3.5/65 № 870279, «МИР-26 В»3,5/45 № 881989, пояснив, что они хранились у нее дома по адресу: **, которые принес ее сожитель Платонов ** (том 1 л.д. 59-60);

- заключением товароведческой экспертизы № 14/02-19 от 14 февраля 2019 года, согласно которому определена рыночная стоимость оцениваемого имущества, принадлежащего Красницкому ** а именно: объектив «Зодиак-8», 3,5/30 мм № 871801, стоимостью 16 000 руб., объектив «МИР»-38 В 3.5/65 № 870279 – 5 600 руб., объектив «МИР-26 В»3,5/45 № 881989 – 5 400 руб., флэшметр фирмы «Sеkonic», model L-358, номер JC11-203313 – 9 600 руб., объектив «Leica 180 mm» - 27 000 руб., фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12 – 62 000 руб., кассета (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 12 – 6 000 руб., кассета А 16 к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» - 5 000 руб., объектив «Hasselblad 80 mm» - 37 000 руб., объектив «Hasselblad 250 mm» - 26 000 руб., фотоаппарат «Nikon FM2» - 20 000 руб., объектив «Hasselblad 150mm» - 30 300 руб., объектив фирмы «Nikon» AF Nikkor 50 mm» - 14 700 руб., а всего общая стоимость оцениваемого имуществ составила 264 600 руб. (том 1 л.д. 158-175);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, проведенного с участием потерпевшего Красницкого ** согласно которому осмотрены объектив «Зодиак-8», 3,5/30 мм № 871801, объектив «МИР»-38 В 3.5/65 № 870279, объектив «МИР-26 В»3,5/45 № 881989, добровольно выданные в ходе личного досмотра Романовой** (том 1 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, проведенного с участием потерпевшего Красницкого ** согласно которому осмотрен объектив «Nikon 50 mm» (том 1 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, проведенного с участием потерпевшего Красницкого ** и обвиняемого Платонова **., согласно которому осмотрен флэшметр фирмы «Sеkonic», model L-358, номер JC11-203313, изъятый при личном досмотре обвиняемого Платонова ** (том 2 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, проведенного с участием потерпевшего Красницкого **., согласно которому осмотрены следующие предметы: объектив «Leica 180 mm», фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета А 16 к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m», объектив «Hasselblad 80 mm», объектив «Hasselblad 250 mm», фотоаппарат «Nikon FM2», объектив «Hasselblad 150mm», изъятые в ходе обыска в магазине «WONDERFOTO» по адресу: ** (том 2 л.д. 7-9);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 20);

- постановлением об уточнении времени совершения преступления Платоновым **28 сентября 2018 года в 21 час 15 минут (том 2 л.д. 22);

- постановлением об уточнении наименования и суммы ущерба похищенного Платоновым ** (том 2 л.д. 23);

- постановлением об уточнении анкетных данных Платонова ** (том 2 л.д. 26);

- постановлением от 14 февраля 2019 года о квалификации действий Платонова И.АВ. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 24-25).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Платонова **в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд учитывает показания потерпевшего Красницкого ** данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия всех участников процесса в судебном заседании об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества из фотолаборатории расположенной в подвальном помещении по адресу: ** с указанием предметов похищенного имущества и стоимости. В дальнейшем потерпевший Красницкий ** опознал часть обнаруженной и изъятой фототехники в ходе обыска, проведенного с его участием в магазине «Wonderfoto» по адресу: г. **.

Показаниями свидетелей данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании: Воложина ** - об обстоятельствах приобретения нескольких единиц фототехники через сайт «Авито» у ранее неизвестного мужчины, представившегося Романом, которым впоследствии оказался Платоновым **, приобретенную технику он (Воложин) разместил на сайте магазина «Wonderfoto» для продажи; Нейздоминога ** - об обстоятельствах знакомства Платонова ** с потерпевшим Красницким ** Евдокимова **– о деятельности потерпевшего Красницкого **., круге лиц, имеющих доступ в фотолабораторию Красницкого.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Бочарова ** и Уланкина **, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах задержания и личного досмотра Платонова ** в ходе которого у Платонова был изъят флэшметр фирмы «Sеkonic», модель и номер которого соответствуют похищенному имуществу в фотолаборатории Красницкого **

Аналогичными показаниями свидетеля Янина **., данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия всех участвующих лиц в судебном заседании.

Показаниями свидетелей данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании: Боброва ** – об обстоятельствах его участия в качестве понятого ли личном досмотре Платонова ***., в ходе которого у Платонова был изъят флэшметр фирмы «Sеkonic»; Игнатенко **. - об обстоятельствах обыска проведенного в магазине «Wonderfoto», по адресу: г**, и изъятия объектива «Leica 180 mm», фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассеты к фотоаппарату фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, объективов «Hasselblad 80 mm», «Hasselblad 250 mm», фотоаппарата «Nikon FM2», объектив «Hasselblad 150mm»; Рябухина ** - об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении обыска в магазине «Wonderfoto» и изъятия указанных предметов фототехники.

Данные показания соответствую протоколу обыска, проведенного в магазине «Wonderfoto», по адресу: г**, с участием продавца Игнатенко **., понятых и потерпевшего Красницкого **в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы фототехники, вышеперечисленные свидетелем Игнатенко **

Показаниями свидетеля Луниной **., допрошенной в судебном заседании, производившей личный досмотр Романовой **., а также показаниями свидетелей Маслаковой ** и Белик **., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании, о том, что в ходе личного досмотра Романова выдала объективы «Зодиак-8», «МИР»-38 и «МИР-26 В», которые хранились у нее дома по адресу: **, так как их принес ее сожитель Платонов **. Данные показания полностью согласуются с протоколом личного досмотра Романовой **, в ходе которого она добровольно выдала перечисленные предметы, наименование и марка которых полностью совпадает с наименованием и маркой похищенного имущества у Красницкого **

Оценивая данные показания свидетелей суд не находит оснований не доверять им, так как в целом они последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны перечисленных свидетелей не имеется.

Все возникшие противоречия в показаниях свидетелей Бочарова ** и Уланкина ** были устранены путем оглашения их показаний данных ими на предварительном следствии, которые они полностью подтвердили. Вместе с тем, данные противоречия не существенны и не влияют на доказанность вины подсудимого.

Суд также учитывает письменные доказательства по делу; протокол обыска, проведенного в магазине «Wonderfoto»; протоколы личного досмотра Платонова ** и Романовой **.; заключение товароведческой экспертизы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Данные доказательства полностью согласуются с показаниями потерпевшего Красницкого ** в части обстоятельств хищения и наименования похищенного имущества, с показаниями перечисленных свидетелей, а также с протоколом явки с повинной Платонова ** пояснившего обстоятельства совершенного им хищения фототехники из лаборатории Красницкого **., указав наименование похищенного имущества, обстоятельства продажи некоторых единиц фототехники Воложину **., а также указавшего наименование предметов фототехники, оставленных им (Платоновым) у себя дома, часть из которых добровольно выдала Романова **, а часть изъята у Платонова ** при личном досмотре.

Суд также доверяет заключению экспертизы, определившей стоимость похищенного имущества, проведенной в соответствии со ст.ст. 195.199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которого являются мотивированными, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Платонов ** с момента его задержания давал признательные показания, в содеянном раскаивался, данные показания полностью подтвердил и в судебном заседании в части даты, времени, места и обстоятельств совершенного преступления.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Красницкого **., свидетелей Нейздоминога **, Воложина **, Игнатенко **., а также показаний свидетелей Бочарова **, Уланкина ** и Янина **

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют характер и тайный способ его действий. Ущерб похищенного установлен из показаний потерпевшего и подсудимого о количестве предметов похищенного имущества, и их наименований, а также согласно заключения товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, размер которого относится к крупному.

Суд соглашается с тем, что действия Платонова ** правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении подсудимому Платонову ** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого.

Платонов **. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации в г. Санкт-Петербурге характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальный источник дохода, имеет малолетнюю дочь, ** года рождения, оказывает постоянную материальную помощь дочери и отцу пожилого возраста, имеющего хронические заболевания, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Платонова **в соответствии с п. «г» ч. 1 суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие неофициального источника дохода у подсудимого и оказание им материальной помощи близким родственникам – дочери и отцу пожилого возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающих вину Платонова ** обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Платонова ** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с установлением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Рассматривая требования потерпевшего Красницкого **. по предъявленному гражданскому иску суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в части возмещения материального ущерба потерпевшему не представлено доказательств расчета понесенных расходов, а также в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание. При этом суд разъясняет потерпевшему его право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова ** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

Применить к Платонову ** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Платонова ** являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Платонова **оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объектив «Зодиак-8», 3,5/30 № 871801, объектив «МИР»-38 В 3.5/65 № 870279, объектив «МИР-26 В»3,5/45 № 881989, флэшметр фирмы «Sеkonic», model L-358, номер JC11-203313, объектив «Leica 180 mm», фотоаппарат «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета (задник) к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m» А 12, кассета А 16 к фотоаппарату «Hasselblad 500 c/m», объектив «Hasselblad 80 mm», объектив «Hasselblad 250 mm», фотоаппарат «Nikon FM2», объектив «Hasselblad 150mm», объектив «Nikon 50 mm» модель AF Nikkor 50mm 1:1.4D – хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Б. Лекомцева