Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2019 по иску Лукьянчикова Виктора Ивановича к ООО «Илион Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков В.И. обратился в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительным договора купли-продажи акций №17-05/17 от 17.05.2017 года, признании недействительным договора купли-продажи акций №26-12/01 от 26.12.2017 года, взыскании денежных средств по договорам в размере 1 015 858 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 385 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 22 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование указанных требований истец Лукьянчиков В.И. указал, что 17.05.2017 года между ним и ООО «Соль Руси Капитал» был заключен договор купли-продажи акций №17-05/17, согласно которому он купил обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 200 штук, покупная цена которых была в размере 515 808 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств истцом в размере по указанному договору, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.05.2017 года.

Согласно данным, указанным в выписке ЕГРЮЛ ответчику ООО «Илион Капитал» был присвоен ИНН Продавца акций ООО «Соль Руси Капитал», генеральным директором которого является Никитин М.А., подписавший договор, из чего следует, что ООО «Соль Руси Капитал» было переименовано в ООО «Илион Капитал».

Также между истцом и ООО «Илион Капитал» 26.12.2017 года был заключен договор купли-продажи акций №26-12/01, согласно которому он купил обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 1 460 штук, покупная цена которых была в размере 250 025 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств истцом в размере по указанному договору, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №661 от 26.12.2017 года.

В момент заключения договоров истец был введен в заблуждение, ему было обещано, что через год по его заявлению ему будут возвращены денежные средства с процентами, однако на подпись предоставили документы, сущность которых он не понимал и при подписании полагал, что предоставляет денежные средства под уплату процентов.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 17.05.2017 года между истцом и ООО «Соль Руси Капитал» был заключен договор купли-продажи акций №17-05/17, по которому Лукьянчиков В.И. обязался приобрести у ООО «Соль Руси Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 200 штук, покупная цена которых была в размере 515 808 руб. 00 коп.

Истец оплатил денежные средства по указанному договору, факт передачи денежных средств в размере 515 808 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.05.2017 года.

Согласно данным, указанным в выписке ЕГРЮЛ ответчику ООО «Илион Капитал» был присвоен ИНН Продавца акций ООО «Соль Руси Капитал», генеральным директором которого является Никитин М.А., подписавший договор, из чего следует, что ООО «Соль Руси Капитал» было переименовано в ООО «Илион Капитал».

Также 26.12.2017 года между истцом и ООО «Илион Капитал» был заключен еще один договор купли-продажи акций №26-12/01, по которому Лукьянчиков В.И. обязался приобрести у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 1 460 штук, покупная цена которых была в размере 250 025 руб. 00 коп.

Истец оплатил денежные средства по указанному договору, факт передачи денежных средств в размере 250 025 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №661 от 26.12.2017 года.

В момент заключения договоров истец был введен в заблуждение, ему было обещано, что через год по его заявлению ему будут возвращены денежные средства с процентами, однако на подпись предоставили документы, сущность которых он не понимал и при подписании полагал, что предоставляет денежные средства под уплату процентов.

Суд полагает возможным признать совершенные истцом сделки в силу ст. 178 ГК РФ недействительными по основаниям, введения истца в заблуждение, учитывая, что производства нет, офисы закрыты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Также истец указывает, что по указанным договорам им была передана ответчику сумма в размере 1 015 858 руб. 00 коп., однако из материалов дела усматривается и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, что истец передал ответчику сумму по вышеуказанным договорам в размере 765 833 руб. 00 коп.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковых требования истца о признании недействительным договора купли-продажи акций №17-05/17 от 17.05.2017 года, признании недействительным договора купли-продажи акций №26-12/01 от 26.12.2017 года, взыскании денежных средств по договорам в размере 765 833 руб. 00 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 385 руб. 40 коп.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» ввиду следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 следует учитывать, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует исключительно отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из этого следует, что единственной целью деятельности потребителя может являться удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании штрафа.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 22 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 11 180 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи акций №17-05/17 от 17.05.2017 года, заключенный между Лукьянчиковым Виктором Ивановичем и ООО «Илион Капитал».

Признать недействительным договор купли-продажи акций №26-12/01 от 26.12.2017 года, заключенный между Лукьянчиковым Виктором Ивановичем и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Лукьянчикова Виктора Ивановича денежные средства по договорам купли-продажи акций в размере 765 833 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 385 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований Лукьянчикова Виктора Ивановича к ООО «Илион Капитал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 11 180 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: