Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-4538/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица Минфина России в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, истец, а также представитель ответчика Минфина России не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио прибыл в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК и находился на лечении в МСЧ-11 ФСИН России с дата прибыл с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по дата убыл в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Истец отбывает наказание в строгих условиях в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (особого режима), осужден к пожизненному лишению свободы.

Истец фио в ФКЛПУ Б-18 (МСЧ-11 ФСИН России) в период с дата по дата содержался в камере № 2 Корпуса № 7 на основании п. 133 Приказа Министерства юстиции РФ от дата № 295 в ЛПУ изолированно от других категорий осужденных содержатся только мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме.

Указанные осужденные содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах. Отдельно от других осужденных содержатся несовершеннолетние. Женщины содержатся отдельно от мужчин. Осужденные, больные инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно по видам инфекций и отдельно от больных, проходящих лечение по поводу неинфекционных заболеваний.

Согласно п. 145. Приказа Министерства юстиции РФ от дата № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" Далее Приказ № 295), так в запираемые помещения, в которых содержатся осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, оборудуются комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях. Уборка прогулочного двора и данных помещений возлагается поочередно на каждого осужденного.

Осужденные к пожизненному лишению свободы при выводе на прогулку из Корпуса № 7 не выводятся вместе с другими осужденными.

Согласно п. 132. Приказа № 295 лечебно-профилактические учреждения оказывающие стационарную медицинскую помощь осужденным, исполняют функции ИУ в отношении находящихся в них осужденных, следовательно, нахождение истца в ФКЛПУ Б-18 (МСЧ-11) на лечении, не могло изменить меру отбывания наказания в ИУ.

При содержании истца в запираемом помещении администрацией учреждения было учтено состояние здоровья больного и возможность нахождения его в данном помещении.

Перевод фио в ЛПУ не могло увеличить объем его прав, поэтому содержание истца в больничной палате, оборудованной по тюремному типу, материально-бытовое обеспечение, которой аналогично обеспечению камеры № 2 корпуса № 7.

Также в соответствии с Приказом ФСИН России № 512 от дата «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Приложение №4 нормы обеспечения мебелью, с инвентарем и предметами хозяйственного обихода медицинских частей учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, устанавливает нормы обеспечения палат в стационарах на 1 человека следующие:

Кровать металлическая – 1 шт.; тумбочка прикроватная 1 шт.; табурет – 1 шт.; стол прямоугольный – 1 шт.; вешалка настенная на пять крючков – 1 шт.; умывальник 1- шт.; ведро педальное – 1 шт. на палату; занавески с карнизом – 1 на окно.

В соответствии с вышеуказанными Приказами, нормы обеспечения мебелью, с инвентарем и предметами хозяйственного обихода медицинских частей учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы не предусматривают обеспечение палат шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, бачком для питьевой воды, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей,

Камера № 2 корпуса № 7 оборудована спальным местом со спальными принадлежностями на 1 (одного) человека (матрац, подушка, одеяло, простыня 3 (три) штуки, на матрац и на одеяло, наволочка 2 (две) штуки, полотенце вафельное 3 (три) штуки, полотенце банное 1 (одно), так же в камере был стул, стол для приема пищи (кружка, тарелка, ложка). Унитаз и раковина находится в камере.

Стол в камеры ШИЗО устанавливается по виду содержания каждого осужденного, так если осужденный привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. ШИЗО, то дополнительно стол ему не устанавливается, т.к. стол имеется на внутренней стороне кровати, которую данная категория осужденных обязана поднимать и прикреплять к стене после подъема.

Больные осужденные, находящиеся на лечении в учреждении в корпусе № 7 не обязаны подчиняться требования по подъему спального места, и им устанавливается в камеру к имеющейся тумбочке табурет и стол.

При нахождении фио в камере № 2 корпуса № 7 администрацией учреждения в камеру был дополнительно установлен стол и табурет.

Санитарный узел данного помещения оборудован напольным унитазом (чаша Генуя. Смыв унитаза осуществлялся при помощи смывного крана, закрепленного на стене. Унитаз оборудован гидравлическим затвором (сифоном), установленным под сантехническим прибором (СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий). Данный гидравлический затвор не позволяет выделяться неприятному запаху из канализации.

Туалет огражден перегородкой от спальных мест и не имеет дверей, но оборудован шторкой.

Вентиляция в камере естественная, в месте нахождения освещения, над дверью, есть проём в коридор, и при открывании форточки окна (окно напротив двери), помещение очень хорошо проветривается. Форточку можно открыть без использования каких - либо подставок и других вспомогательных средств.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от дата № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно п. 21 (правил) распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее 2 (двух) раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

В камерах Корпуса № 7, в том числе в камере № 2 имеется раковина с центральным холодным водоснабжением, горячая вода на корпусе есть в душевой комнате, нагрев воды производится от котельной учреждения, с помощью водогрейного котла, работающего на угле.

Централизованное горячее водоснабжение на Корпусе № 7 отсутствует, т.к. при строительстве и вводе в эксплуатацию объекта (дата) было предусмотрено только централизованное холодное водоснабжение.

В соответствии с нормами освещенности и стандарта СНИП дата норма освещения в жилом помещении составляет 150Лк.

В указанной палате установлен один потолочный люминесцентный светильник типа ЛВО мощностью 72 Вт. Световой поток данного светильника составляет 3500-3600Лм, что в свою очередь дает 200-250Лк на квадратный метр.

Площадь камеры № 2 составляет 5,7м², световой поток на данную площадь составляет 614,04Лк (3500Лм/5,7 м²), что соответствует норме освещения.

В соответствии с Приказом от дата № 295 и Приказом от дата № 265 «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по адрес», утвержденными начальником ФКЛПУ Б-18, написание корреспонденции для лиц, содержащихся в карцере, ШИЗО установлено с 18-40 до 20-40 (п. 22 приложения № 3)

В соответствии с п. 21 приложения № 4 приказа № 295 и приказа № 265 личное время осужденных (с время до время), содержащихся в корпусе № 7 в примечании к приложению указано, что для написания корреспонденции, по просьбе осужденного, выдаются письменные принадлежности, только в личное время.

В случае отсутствия у осужденного письменных принадлежностей, по заявлению осужденного администрация учреждения обязана предоставить письменные принадлежности заявителю. С данными заявлениями к администрации ФКЛПУ Б-18 фио не обращался.

Телевизоров на Корпусе № 7 нет, но имеются радиоточки с радиоприёмниками, которые находятся в нише стены и включаются с момента подъёма утром, а выключаются при отбое вечером, поэтому нарушений прав фио на информацию администрацией ФКЛПУ Б-18 не нарушено.

В соответствии с п. 21 приложения № 4 приказа № 295 и приказа № 265 личное время осужденных (с время до время), содержащихся в корпусе № 7 в примечании к приложению указано, что просмотр осужденными к лишению свободы кинофильмов и телепередач, осуществляется в соответствии со ст. 94 в корпусе, за которым осужденный закреплен, просмотр кинофильмов и видеофильмов осуществляется в личное время по выходным дням не более 1 раза в неделю, согласно заявления.

Заявлений от фио к администрации учреждения на предоставление ему возможности просмотра телепередач, так же не поступало.

Данных о наличии телевизора при поступлении фио в ФКЛПУ Б-18 в учреждении отсутствуют, описи личных вещей, которые находились при прибытии осужденного в ФКЛПУ Б-18 приложены к личному делу осужденного, при убытии в ЯНАО.

При убытии фио получил все личные вещи под роспись, где написал, что претензий к администрации ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по адрес не имеет.

С письменными заявлениями и жалобами к администрации ФКЛПУ Б-18 , об изъятии у него телевизора при поступлении в учреждение фио не обращался.

В учреждении имеется библиотека для осужденных, при обращении с заявлением к администрации учреждения осужденные имеют права пользоваться библиотекой. Заявлений на посещение библиотеки учреждения администрации ФКЛПУ Б-18 от истца не поступало.

Что касается применения сотрудниками ФКЛПУ Б-18 спец. средств в отношении фио, то спец. средства в отношении осужденных применяются в соответствии с п.47 Приказа № 295 передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер осуществляется при положении рук за спиной. Применение специальных средств осуществляется в соответствии с .

В ФКЛПУ Б-18 случаи применения физической силы и специальных средств в отношении осужденных находящихся в учреждении, фиксируются в журнале учета применения физической силы специальных средств (журнал прошит, пронумерован и зарегистрирован в канцелярии учреждения дата за № 113-2006). В дата согласно, записей вышеуказанного журнала спец. средства в отношении фио не применялись.

Истец указывает на то, что незаконное (по его мнению) содержание в камере № 2 корпуса № 7, отсутствие необходимых ему предметов обихода, не предоставление канцелярских принадлежностей, невозможность посещения библиотеки учреждения, лишение прогулок и применение к нему спец. средств повлекли за собой страдания, переживания, вследствие чего ему был причинен моральный вред.

Между тем, истцом не предоставлены доказательства того, что содержание в камере № 2 корпуса № 7, отсутствие необходимых ему предметов обихода, не предоставление канцелярских принадлежностей, невозможность посещения библиотеки учреждения, лишение прогулок и применение к нему спец. средств повлекли за собой страдания, переживания, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

За время содержания фио в камере № 2 Корпуса № 7 в ФКЛПУ Б-18 (МСЧ-11), был обеспечен спальным местом с постельными принадлежностями, питанием, соответствующим лечением, ежедневными прогулками.

В дата фио обращался в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФСИН России, о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания, в размере сумма, за период с дата по дата

Истец, обращался в суд с требованиями, о том, что в период содержания в ФКЛПУ Б-18 с дата по дата в камере № 2 Корпуса № 7 (ШИЗО) он содержался незаконно, камера оборудована для содержания нарушителей, а не для прохождения лечения, камера не отвечала материально-техническим нормам и бытовому оборудованию, т.е. в камере отсутствовал стол, стул, лампы дневного освещения; радиоточка в камере отсутствует, имеется только в общем коридоре и нет возможности регулировать звук радио, отсутствовала возможность совершать религиозный обряд, а громкая музыка, которую истец не мог убавить этому мешала, не предоставлялся просмотр телевизора, администрация учреждения не давала пользоваться библиотекой учреждения, также истец был лишен возможности писать письма, т.к. письменные принадлежности ему выдавались только с время до время, считает, что данные условия установлены для тех, кто содержится в ШИЗО, был лишен ежедневных прогулок, также администрацией ФКЛПУ Б-18 в отношении истца применялись спец. средства, в виде наручников при каждом выводе из камеры.

Ухтинским городским судом от дата № 2-3330/2018 в исковых требованиях фио отказано, решение вступило в законную силу.

Верховным судом адрес дата жалоба фио на решение Ухтинского городского суда, возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

Таким образом, на сегодняшний день имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 11, 91 УИК РФ ст.ст. 82, 1099, 1101 ГК РФ суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом фио не соблюдены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий (бездействий) ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд при рассмотрении дела не обеспечил его личное участие, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно материалам дела истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, о времени и месте судебного заседания был извещен, следовательно, имел возможность довести до суда свою позицию путем подачи письменных объяснений, поэтому препятствий для рассмотрения искового заявления в отсутствие истца у суда не имелось. Более того, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность этапирования заключенных для непосредственного участия в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не обеспечил участие истца в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, судебная коллегия также отклоняет, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 576-О-П указал, что в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференцсвязи является правом, а не обязанностью суда.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил в совокупности представленные по делу доказательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь 8, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи