Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2019 по иску Бородича Владислава Васильевича к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал», и, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства по договору в размере 118 990 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 705 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 877 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен:

- Договор купли-продажи акций № 19-02/01-2018 от 19.02.2018 г., в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 356 970 руб. 36 коп. за приобретенные обыкновенные именные акции, в количестве 3 809 шт., стоимостью 183 руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком исполнены частично, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шут М.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений отказался от исковых требований в части расторжения опциона между сторонами.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). А покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренные ст. 129 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пж.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком Договор купли-продажи акций № 19-02/01-2018 от 19.02.2018 г., в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 356 970 руб. 36 коп. за приобретенные обыкновенные именные акции, в количестве 3 809 шт., стоимостью 183 руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком исполнены частично, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец согласно условиям Договора истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответа не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Илион Капитал» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи акций и опционы на заключение договоров, а также взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 121 695 руб. 48 коп., которые состоят из суммы долга по договору в размере 118 990 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 705 руб. 36 коп.

В силу закона, с ответчика в пользу истца, суд взыскивает государственную пошлину в размере 2 877 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородича Владислава Владимировича к ООО «Илион-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Бородича Владислава Владимировича денежные средства в размере 121 695 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 877 руб.

Принять отказ от части требования о расторжении опциона. Прекратить производство в этой части.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: