Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием представителя истца Зининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2598/2019 по иску Бобылева А. М. к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Замоскворечье», просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору от 29.07.2014 в размере 400 000 руб., денежные средства по договору от 19.09.2014 проценты в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.07.2014 г. между ним и ЗАО «Замоскворечье» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 28.07.2016 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Также 19.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 24 месяца до 19.09.2016 г., а заемщик обязался начислять проценты за использование заемных средств из расчета 40% годовых.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зинина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.07.2014 г. между Бобылевым А.М. и ЗАО «Замоскворечье» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 28.07.2016 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Также 19.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 24 месяца до 19.09.2016 г., а заемщик обязался начислять проценты за использование заемных средств из расчета 40% годовых.

Сумма займа в размере 600 000 руб. была передана ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что со стороны ответчика ЗАО «Замоскворечье» имеет место существенное нарушение заключенного с истцом договора займа.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Бобылева А. М. сумму долга в размере 600 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 11 600 руб.

В удовлетворении исковых требований Бобылева Анатолия Михайловича к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья